Рішення № 19546537, 21.08.2009, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа № 2-1542-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

21 серпня 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки у складі судді Круподері Д.О. при секретарі Грищенко Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за договором кредиту в розмірі 9 308 гривень 54 копійки.

В позовній заяві позивач зазначив, що 22.03.07р. ВАТ Банком «ОСОБА_1 та Кредит» (надалі - ОСОБА_1) та фізичною особою ОСОБА_2 (відповідачем - 1) був укладений кредитний договір № 1200 Р(надалі Договір) згідно якому відповідач отримував гроші в сумі 9 000 гривень на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання наданих грошових коштів, зі сплатою 0, 0001 % річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди. Згідно умов Договору погашення основної суми кредиту, відсотків та комісійної винагороди повинно було здійснюватися відповідачем згідно графіку щомісячно, з 1 по 10 число кожного місяця. Щомісячний платіж складав 412 гривень. В забезпечення виконання обов’язків по вказаному кредитному договору, між Банком та ОСОБА_3 (відповідачем-2) був укладений Договір поруки № 1200 Р/П (надалі Договір поруки), згідно якого остання зобов’язується перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов’язань, щодо повернення суми кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 1200 Р від 22.03.07р. Відповідач -1, на порушення умов кредитного договору своєчасно не сплачував заборгованість по кредиту, відсотки та комісійну винагороду, сплативши 4496 грн. 50 коп. поточної заборгованості за кредитом та відсотками, та 2992 грн.50 коп. - щомісячної комісії. Сума загальної заборгованості за Договором кредиту ОСОБА_2 перед банком станом на 15.05.09р. складає: прострочена заборгованість за кредитом - 4 503грн.50 коп.; відсотки за кредитом - 350 грн. 89 коп.; прострочена комісія - 1 102грн. 50 коп.; пеня - 3 351 грн. 65 коп., а всього на загальну суму 9308 гривень 54 копійки. За договором поруки ОСОБА_3 відповідає перед кредитором як солідарний відповідач та зобов’язана виконати грошові зобов’язання в натурі у розмірі 9308, 54 грн. Просив позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів вказану суму та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 93грн.09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, тому суд, зі згоди позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 22.03.07р. ВАТ Банком «ОСОБА_1 та Кредит» (надалі -ОСОБА_1) та фізичною особою ОСОБА_2 (відповідачем - 1) був укладений кредитний договір № 1200 Р (надалі Договір) згідно якому відповідач отримував гроші в сумі 9 000 гривень на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання наданих грошових коштів, зі сплатою 0, 0001 % річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди. Згідно умов Договору погашення основної суми кредиту, відсотків та комісійної винагороди повинно було здійснюватися відповідачем згідно графіку щомісячно, з 1 по 10 число кожного місяця. Щомісячний платіж складав 412 гривень. В забезпечення виконання обов’язків по вказаному кредитному договору, між Банком та ОСОБА_3 (відповідачем-2) був укладений Договір поруки № 1200 Р/П (надалі Договір поруки), згідно якого остання зобов’язується перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов’язань, щодо повернення суми кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 1200 Р від 22.03.07р. Позивач виконав зобов’язання перед відповідачем-1 та надав кредит. Відповідач -1, на порушення умов кредитного договору своєчасно не сплачував заборгованість по кредиту, відсотки та комісійну винагороду, сплативши 4496 грн. 50 коп. поточної заборгованості за кредитом та відсотками, та 2992 грн.50 коп. - щомісячної комісії. Сума загальної заборгованості за Договором кредиту ОСОБА_2 перед банком станом на 15.05.09р. складає: прострочена заборгованість за кредитом - 4 503грн.50 коп.; відсотки за кредитом - 350 грн. 89 коп.; прострочена комісія - 1 102грн. 50 коп.; пеня -З 351 грн. 65 коп., а всього на загальну суму 9308 гривень 54 копійки. За договором поруки ОСОБА_3 відповідає перед кредитором як солідарний відповідач та зобов’язана виконати грошові зобов’язання в натурі у розмірі 9308, 54 грн. (а.с.3-73)

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язуєтьс повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель, згідно ч.2 ст. 554 Цивільного Кодексу України відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачем ОСОБА_2 порушені умови Договору кредиту щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Відповідач ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, тому суд вважає вимоги позивача в цій частині також обгрунтованими.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 554, ч. 2 ст. 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» (код банку 335816, ЕДРПОУ 25795288, рахунок 290910350980) суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 9 308 (дев’ять тисяч триста вісім) гривень 54 копійки, сплачений за подачу позову судовий збір в сумі 93 гривні 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень, а всього стягнути 9651 (дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят одну) гривню 63 копійки.

Відповідачі у разі незгоди можуть подати до Калінінського районного суду м.Горлівки заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.