Рішення № 195452, 21.09.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2006 р. Справа № 8/99/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Бєловій А.І.,

з участю представників сторін:

від позивача –Михайленко О.В., дов. № 55 від 09.06.2006р.,

від 1 відповідача Саламатіна О.В., дов. № 1/49/694 від 23.08.2006р.,

представник 2 відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”,

54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

до відповідачів:

1) військової частини А-4465,

54056, м. Миколаїв, вул. Аеродромна, 1;

2) квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,

54056, проспект Миру, 62а,

про стягнення коштів у сумі 93931 грн. 46 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою № 04/1230 від 23.06.2006р. про стягнення з відповідачів: військової частини А-4465 (далі –відповідач - 1) та квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі –відповідач - 2) 93931 грн. 46 коп. боргу.

27.07.2006р. заявою № 04/1556 позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути заборгованість у сумі 93931 грн. 46 коп. з відповідача –2, адже за договором БД/2006 –ПГ-Г-105 від 01.01.2006р. (далі - Договір) саме відповідач –2 є платником за газ, спожитий відповідачем –1.

Ухвалою від 28.08.2006р. суд задовольнив спільну заяву сторін і продовжив строк вирішення спору на один місяць, до 29.09.2006р.

За згодою сторін в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги; відповідач –1 заперечив позов, посилаючись на умови Договору та директиви Міністра оборони України від 20.01.2005р. № Д-332/1/03, від 20.04.2005р. № Д –332/1/010, відповідно до яких на квартирно-експлуатаційні відділи було покладено обов’язки щодо оплати спожитого ним газу; відповідач –2 визнав позов в частині основного боргу –84854 грн. 96 коп., решту заперечує, посилаючись на неможливість сплати нарахованих санкцій через відсутність фінансування з Державного бюджету.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані ними докази, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позивачем вимог і стягнення коштів у сумі 93931 грн. 46 коп. з відповідача –2. При цьому суд виходив з такого:

01.01.2006р. між позивачем і відповідачами був укладений договір № БД/2006-ПГ-Г-105 на газопостачання для потреб бюджетних організацій та установ (далі - Договір). Згідно з цим Договором позивач зобов’язався передавати відповідачу –1 природний газ, відповідач –1 зобов’язаний прийняти газ, а відповідач –2 –оплатити його обсяги в порядку, встановленому п. 6.2 Договору. При цьому в разі несвоєчасної оплати за спожитий газ, платник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пунктом 7.3 Договору сторони встановили, що неустойка нараховується протягом 6 місяців, що передують моменту звернення з позовом. Положення цього пункту узгоджуються з п. 6 ст. 232 ГК, яка надає сторонам право встановити період нарахування неустойки самостійно.

На виконання умов Договору з січня по травень 2006 року позивач поставив 1 відповідачу 543,174 тис. куб. м. природного газу, що підтверджується актами прийому-передачі. Загальна сума, яку відповідач –2 зобов’язаний був сплатити за цей газ –146598 грн. 20 коп., але сплачено лише 61743 грн. 24 коп.; борг складає 84854 грн. 96 коп.

У зв’язку із простроченням грошового зобов’язання позивач нарахував пеню за період з 11.02.2006р. по 22.06.2006р. в сумі 6275 грн. 57 коп., інфляційні нарахування –1579 грн. 87 коп. та три проценти річних в сумі 1221 грн. 06 коп.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на Договорі і законі, зокрема ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 69, 82 – 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62а; ідентифікаційний код 08029523) на користь відкритого акціонерного товариства “Миколаївгаз” (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159; ідентифікаційний код 05467731) кошти: в сумі 84854 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот п’ятдесят чотири) грн. 96 коп. –основний борг; в сумі 1579 (одна тисяча п’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 87 коп. –інфляційні нарахування; в сумі 1221 (одна тисяча двісті двадцять одна) грн. 06 коп. –три проценти річних; в сумі 6275 (шість тисяч двісті сімдесят п’ять) грн. 57 коп. –пеня; в сумі 939 (дев’ятсот тридцять дев’ять) грн. 41 коп. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. на погашення витрат з оплати інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Т.В.Гриньова