Рішення № 19544936, 16.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 6239/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” в особі його Одеської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку та договором безпроводового доступу до мережі Інтернет ;

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2011 року Приватне акціонерне товариство „МТС Україна” ( далі ПрАТ „МТС Україна”) в особі його Одеської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку № 5115707/1.12200780 від 01.07.2010 року та за договором безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5115773/1.12200780 від 01.07.2010 року з додатком № 5115773 в розмірі 1529,83 грн., з яких : сума заборгованості за надані послуги згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12200780 133,33 грн. , договірні санкції 1396,50 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за цими договорами щодо внесення плати за надані послуги звязку.

Представник позивача Дятлова А.О. підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання та місце роботи якого невідоме, був викликаний до суду через оголошення у пресі, але в судове засідання не з'явився і не повідомив суду причину своєї неявки.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач. зареєстроване місце проживання (перебування, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги до ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 01.07.2010 року між ПрАТ „МТС Україна” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного звязку № 5115707/1.12200780 та договорір безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5115773/1.12200780 з додатком № 5115773 строком на 730 календарних днів, згідно умов яких позивач зобов'язався надавати послуги мобільного звязку та безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого цими договорами строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки , авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, в тому числі у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

У відповідності до положень ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку , договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов' язковим для виконання стронами.

Позивач свої зобов'язання за вищевказаними договорами виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 послуги зв'язку МТС та безпроводового доступу до мережі Інтернет.

Проте відповідач ОСОБА_1, в порушення ст.ст.506, 525, 526, 629 ЦК України, п. 4.8 згаданого договору безпроводового доступу до мережі Інтернет та п.2.4.2 згаданого договору про надання послуг мобільного зв'язку, рахунки на сплату наданих послуг зв'язку з 01.08.2010 року по 01.12.2010 року не сплатив.

Заборгованість за надання послуг згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12200780 складає 133,33 грн.

Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив умови вказаних основних договорів та умови додаткової угоди № 5115773.

В результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку за вищевказаний термін, відповідно ст.ст.546, 547 ЦК України, п.1.5 додаткової угоди № 5115773, дію договору № 5115707/1.12200780 на підставі п.8.3.було припинено. При цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач, відповідно до п.1.5 додаткової угоди № 5115773, повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Крім того, згідно з п.1.1 цієї додаткової угоди, у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ „МТС Україна” за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Таким чином, договірні санкції складають : 2,10 грн. х 665 днів = 1396,50 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 751,00 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору, - 51,00 грн.; витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн.; витрати, повязані викликом відповідача до суду через оголошення у пресі, - 480,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.11, 16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „МТС Україна” (р/рахунок 26008526 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, код ЗКПО 14333937) :

1)заборгованість за договором про надання послуг мобільного звязку № 5115707/1.12200780 від 01.07.2010 року та за договором безпроводового доступу до мережі Інтернет № 5115773/1.12200780 від 01.07.2010 року з додатком № 5115773 в розмірі 1529 (одна тисяча пятсот двадцять девять) грн. 83 коп. ;

2)судові витрати в сумі 751 (сімсот пятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

16.11.2011