Постанова № 19544542, 10.11.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2717/11/0121

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2011 року м. Феодосія

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Шаповал А.В.

при секретарі Гайдук К.І.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Феодосії АР Крим, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12.10.2011 р., о 16 год. 50 хв., біля магазину „Річковий” на вул. Гарнаєва м. Феодосії зберігала при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи масою 0,081 гр. в перерахунку на суху речовину, в невеликих розмірах.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнала, і пояснила суду, що 12.10.2011 р. біля 16 год. на автобусі вона приїхала на автобусну зупинку „Річковий” на вул. Гарнаєва м. Феодосії і направилася в гості до свого знайомого, який проживає в тому районі. Оскільки почався дощ, ОСОБА_2 зайшла в підїзд одного з будинків, де знайшла пакунок з полімерного пакету. Вона вважала, що в даному пакунку гроші, тому взяла його і не розгортаючи положила собі за пазуху. Після цього ОСОБА_2 вийшла з підїзду і направилася в магазин „Річковий”, де придбала рибу. Коли вийшла з магазину до неї підїхала машина, з якої вийшли двоє молодих чоловіків і стали тягнути її за сумку. Вона стала вимагати, щоб чоловіки пояснили, хто вони такі і що від неї хочуть, після чого вони представилися працівниками міліції, надягли на неї наручники і один із чоловіків вдарив її по лицю, а також вдарив її головою о скло машини. Після цього її посадили в машину, де перевірили сумку і документи. Потім ОСОБА_2 завели на другий поверх магазину „Річковий”, де викликали слідчо-оперативну групу і провели її особистий огляд. В ході огляду вилучили зазначений пакунок, що було в тому пакунку їй не показували. Після цього ОСОБА_2 доставили до Феодосійського МВ, де запропонували дати пояснення, однак вона відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України. ОСОБА_2 як під час особистого огляду так і під час перебування у Феодосійському МВ вимагала, щоб викликали її захисника адвоката ОСОБА_1, з яким у неї укладена угода, однак працівники міліції проігнорували її вимоги.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка старший оперуповноважений ВКМСД Феодосійського МВ Сіндєєв Є.О. пояснив суду, що 12.10.2011 р. по телефону в Феодосійський МВ надійшла інформація про те, що в районі магазину „Річковий” м. Феодосії невідома жінка зберігає при собі наркотичні засоби. Сіндєєв Є.О. і ОСОБА_3 виїхали в зазначене місце, де затримали ОСОБА_2, яку взяли за руки з двох сторін. Після цього вона стала намагатися підборіддям щось викинути із-за пазухи, тому працівники намагалися перешкоджати їй це зробити і оскільки вона намагалася вирватися, надягли на неї наручники. Потім вона була доставлена на другий поверх магазину „Річковий”, де працівниці магазину були запрошені в якості понятих, а також була викликана слідчо-оперативна група, по прибутті якої був проведений особистий огляд затриманої. В ході огляду був виявлений прозорий полімерній пакет в якому знаходилися два медичних шприца: один - обємом 5 мл заповнений прозорою рідиною на 1,5 мл.; другий обємом 10 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору на 5 мл. Зазначені шприці були показані всім учасникам огляду, поміщені в пакет і опечатані. Після цього працівники міліції доставили ОСОБА_2 до Феодосійського МВ, де запропонували дати пояснення, однак вона відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України. Жодних заходів фізичного впливу в ході затримання і особистого огляду до ОСОБА_2 не застосовувалося.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків начальник ВКМСД Феодосійського МВ ОСОБА_5 і оперуповноважений ВКМСД ОСОБА_3 дали аналогічні показання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона працює продавцем в магазині „Річковий” в м. Феодосії. 12.10.2011 р. в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 10 хв., в приміщенні магазину на другому поверху вона була присутня в якості понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_2 В ході проведення огляду під майкою ОСОБА_2 працівники міліції виявили прозорий полімерній пакет в якому знаходилися два медичних шприца: один заповнений прозорою рідиною; другий, заповнений рідиною темного кольору. Зазначені шприці були показані всім учасникам огляду, поміщені в пакет і опечатані. Хід огляду був зафіксований в протоколі особистого огляду, який був підписаний понятими.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала аналогічні показання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності і свідків, вважає встановленими наступні факти:

12.10.2011 р. о 16 год. 30 хв. до Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим від невідомого чоловіка надійшло повідомлення про те, що в районі магазину „Річковий” на вул. Гарнаєва ОСОБА_2, яка одягнута в джинсовий костюм, зберігає при собі наркотики. Зазначене повідомлення зареєстровано в ЖРЗПЗ Феодосійського МВ 12.10.2011 р. № 9311 і перевірка повідомлення в порядку ст. 97 КПК України поручена Сіндєєву (а.с. 4).

12.10.2011 р. в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 10 хв. в приміщенні магазину „Річковий” на вул. Річковій, 68 м. Феодосії, слідчим Івановою Н.С. у присутності понятих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 був проведений особистий огляд ОСОБА_2, в ході якого в її бюстгальтері був виявлений полімерний пакет в якому знаходилися два полімерних шприца: один обємом 5 мл, в якому є рідина прозорого кольору обємом 1,5 мл; другий обємом 10 мл, заповнений рідиною темно-коричневого кольору на 5 мл. Зазначений пакет з шприцами був вилучений, поміщений до полімерного пакету і опечатаний біркою з підписами понятих і відбитком печатки „Для довідок” Феодосійського МВ (а.с. 6).

Згідно висновку спеціаліста від 14.10.2011 р. № 1/2611 представлена на дослідження рідина масою 4,5 гр., вилучена у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи в кількості 0,081 гр. (в перерахунку на суху речовину). Представлена на дослідження рідина масою 1,55 гр., вилучена у ОСОБА_2 є андигрідом оцтової кислоти, яка відноситься до прекурсорів (а.с. 8-10).

17.10.2011 р. слідчим Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом незаконного зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 311 ч. 1 КК України (а.с. 13).

19.10.2011 р. слідчим Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за відсутністю у її діях складу злочину за ст. 309 КК України за фактом незаконного придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи в кількості 0,081 гр. в перерахунку на суху речовину. Матеріали кримінальної справи виділені для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності (а.с. 3).

За таких обставин суд вважає, що доводи особи, що притягується до адміністративної відповідальності і її захисника про те, що вона думала, що в пакунку, який вона знайшла біля підїзду одного з будинків на вул. Гарнаєва біля автобусної зупинки „Річковий”, знаходяться гроші, суд не приймає до уваги, вважаючи їх способом захисту, оскільки зазначені доводи суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам: поясненням свідків, матеріалам справи.

Доводи щодо невідповідності часу вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення, часу події, що мала місце 12.10.2011 р., суд також не приймає до уваги, оскільки як встановлено в судовому засіданні вказівка на час: 12 год. 50 хв. є технічною опискою, що підтверджується матеріалами справи і поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, в звязку з чим суд вважає, що в якості стягнення ОСОБА_2 необхідно призначити штраф у межах санкції ч. 1 ст. 44 КпАП України.

Керуючись ст. 44 ч. 1, 284, 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.

Строк предявлення до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Шаповал