ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 12/348
26.09.06
За позовом Національної телевізійної компанії України
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна рекламно-концертна агенція “Арт-шоу”
Про стягнення 4 480,48 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Любченко О.М. –п/к (дов.№8-01-19/3083 від 07.11.05 р.)
Від відповідача не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Про стягнення заборгованості у розмірі 4480,48 грн. (3677,90 грн. –основний борг, 239,07 грн. –втрат від інфляції, 131,49 грн. - 3% річних, 332,02 грн. - пені), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором №69-26 від 16.02.05 р.
12.07.06 р. порушено провадження у справі № 12/348, розгляд справи призначено на 29.08.06 р., про що винесено відповідну ухвалу.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, причини нез’явлення представника відповідача суду не повідомив.
Ухвалою суду від 29.08.06 р. розгляд справи відкладено на 26.09.06р.
В судове засідання 26.09.06 р. відповідач свого представника не направив (докази належного повідомлення відповідача про дату слухання справи знаходяться в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Матеріалами справи та поясненнями представника позивача встановлено:
Між сторонами було укладено договір №69-26 від 16.02.05 р., за умовами якого позивач надає відповідачу послуги по розміщенню на телеканалі «УТ-1»реклами, а відповідач зобовязався здійснювати оплату за ці послуги відповідно до умов договору.
Факт виконання позивачем своїх обовязків підтверджується актом прийому-передачі від 31.03.05 р. на суму 11 677,90 грн.
Відповідач перерахував на рахунок позивача 8 000,00 грн.
На момент подання позовної заяви заборгованість відповідача становить 3 677,90 грн.
Крім суми основного боргу позивач ставить вимоги про стягнення штрафних санкцій, а саме: збитки від інфляції в розмірі 239,07 грн., 3% річних у розмірі 131,49 грн., пеню в розмірі 332,02 грн.
Проаналізувавши матеріали справи та пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.
Відповідачем не надано заперечень стосовно факту порушення ним зобов’язань з оплати наданих позивачем послуг.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стосовно господарських зобов’язань, то це положення продубльоване в ст. 193 ГК України.
Таким чином, позовні вимоги в частині основної заборгованості в розмірі 3 677,90 грн. підлягають задоволенню.
Ст. 625 ЦК України передбачена сплата суми боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо боржник прострочив виконання грошового зобов’язання.
Щодо пені: пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення передбачена п. 8.4 договору.
Оскільки відповідач припустився порушення строків виконання послуг, то у відповідності із Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.96р. № 543/96-ВР, пункту 8.4 договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 332,02 грн.
Ознайомившись з розрахунком штрафних санкцій, представленим позивачем, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині згідно наданого розрахунку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна рекламно-концертна агенція “Арт-шоу” (01042, м. Київ, вул. Перспективна, 9/11, р/р 26000177260026 в філії АКІБ «Укрсиббанк»КРУ, МФО 300733, номер свідоцтва 37619255, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Національної телевізійної компанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, р/р 35223005000821 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 23152907) 3677,90 грн. –основного боргу, 239,07 грн. –збитків від інфляції, 131,49 грн. –3% річних, 332,02 грн. –пені, 102 грн. –державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Це рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
4. Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Прокопенко Л.В.
Судове рішення № 195444, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/348. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: