Вирок № 19543583, 31.10.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-309/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковець О.Ф.,

при секретарі - Дячковій А.О.,

з участю прокурора Труба А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ромни, українця, громадянина України, не одруженого,

з неповною вищою освітою, працюючого фрезерувальником

на ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина»»,

мешканця АДРЕСА_1,

раніше не судимого

за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2011р. ОСОБА_1 вирішив здійснити крадіжку з жилого будинку , розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_3.

Реалізуючи свій злочинний намір, 4 липня 2011р. близько 23 години ОСОБА_1 через хвіртку , що веде до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2, потрапив до подвіря, де поряд з будинком знайшов металевий прут. Переконавшись, що його дії не помітні стороннім особам, шляхом зривання прибойця на вхідних дверях , залізним прутом, знайденим біля будинку, таємно проник до будинку. Знаходячись всередині будинку, ОСОБА_1 почав складати у мішок металеві дверцята з груби, вартістю 48 грн., піддувайло вартістю 34 грн, колісники в кількості 4 шт вартістю 26 грн кожне, ключі рожкові в кількості 30 шт вартістю 24 кожне, плиту пічного опалення вартістю 320 грн. Набраний металобрухт ОСОБА_1 виніс на вулицю, та в полімерному мішку в подальшому відніс до себе додому, і склав у своєму господарстві, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд . Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1226 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні крадіжки чужого майна визнав повністю і суду показав, що дійсно 4 липня 2011р. близько 23 години він з будинку , розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 викрав металобрухт. З вартістю викраденого та обставинами вчинення злочину згоден. У вчиненому розкаюється.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_1 та іншими учасниками судового розгляду.

Покази ОСОБА_1 суд визнає добровільними і щирими, покладаючи їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно, шляхом проникнення до будинку скоїв викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає повне визнання вини та щире каяття, зявлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.

Злочин, скоєний ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин, що помякшують покарання, особи ОСОБА_1 який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, в даний час працевлаштувався , посередньо характеризується за місцем проживання, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку, що відносно нього слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

В той же час враховуючи особу винного, помякшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: уламки металу різних форм (металеві кутики в кількості 4 шт), електроточило саморобне, електропровід довжиною 4 м, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, залишити останній, металевий колісник, що знаходиться в камері зберігання речових доказів при Роменському МВ УМВС України в Сумській області, повернути потерпілій ОСОБА_2, босоніжки сірого кольору та фотокартку зі слідом взуття, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Роменському МВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Цивільний позов не заявлено.

Покласти на ОСОБА_1 витрати по справі за проведення трасологічних експертиз в розмірі 759 грн. 60 коп., які стягнути на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області (а.с. 37,48).

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:

- уламки металу різних форм (металеві кутики в кількості 4 шт), електроточило саморобне, електропровід довжиною 4 м, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, залишити останній,

- металевий колісник, що знаходиться в камері зберігання речових доказів при Роменському МВ УМВС України в Сумській області, повернути потерпілій ОСОБА_2,

- босоніжки сірого кольору та фотокартку зі слідом взуття, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Роменському МВ УМВС України в Сумській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по справі за проведення трасологічних експертиз в розмірі 759 (сімсот пятдесят девять) грн 60 коп., які стягнути на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Головуючий підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець