Справа № 2-н-316/11
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 жовтня 2011 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О. Ф. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна», яке знаходиться в м. Суми, вул. Соборна, 1, 40030 (Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526 МФО 300335, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, код ЄДРПОУ 14333937) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, 1991 року народження, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 209 грн. 91 коп., договірна санкція 1386 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп., а також 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону. Відповідно до умов договору № 4898965/1.12144927 від 10.12.2009 року, та Додаткової угоди до нього № 4559947 від 10.12.2009 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «МТС Україна»в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна»та ОСОБА_2, остання повинна своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість послуг мобільного зв»язку.
В порушення умов договору та вимог чинного законодавства ОСОБА_2 не систематично сплачувала вартість наданих послуг, в результаті чого у неї виникла заборгованість в розмірі 209 (двісті девять) грн. 91 коп.
На неодноразову вимоги Публічного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна»щодо сплати боргу ОСОБА_2 не реагує належним чином, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому порядку.
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна», яке знаходиться в м. Суми, вул. Соборна, 1, 40030 (Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526 МФО 300335, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 209 (двісті девять) грн. 91 коп., а також договірну санкцію в розмірі 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, 1991 року народження, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна», яке знаходиться в м. Суми, вул. Соборна, 1, 40030 (Райффайзен Банк Аваль, р/р 26008526 МФО 300335, 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ЄДРПОУ 14333937) відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис-
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
Судове рішення № 19543498, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-316/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: