Постанова № 1954349, 14.08.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2008 р. Справа № 7/361-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, м. Херсон

до комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний", м. Херсон

про стягнення 24630,90 грн.

За участю прокурора - Мяло Н.В.

представників сторін:

від позивача - Власенко Д.В., гол. спеціаліст-юрисконсульт, дор. №5757/07 від 05.08.2008р.;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: прокурор Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона звернувся з позовом у якому просить суд стягнути з відповідача - комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний" заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона у сумі 24630,90 грн.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач або уповноважений його представник у судове засідання не прибув, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, витребувані судом матеріали не надав, з заявою про відкладення розгляду справи або її розгляду без його участі не звернувся.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач - управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, що здійснює контрольні функції з питань надходження внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач – комунальне підприємство радгосп-завод "Янтарний" є юридичною особою та є платником збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до бюджету Пенсійного фонду України.

Відповідно до положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»органи Пенсійного фонду України здійснюють контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням та надходженням страхових внесків.

Положеннями ст. 20 зазначеного Закону встановлено порядок обчислення та сплати страхових внесків.

Матеріали справи свідчать, що відповідач своєчасно не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і станом на 25.06.2008р. має заборгованість перед позивачем у сумі 24630,90 грн., яка склалася за травень 2008р. Факт існування заборгованості підтверджується належними доказами, а саме: даними картки особового рахунку страхувальника - юридичної особи, яка має найманих працівників, довідкою - розрахунком суми страхових внесків за травень 2008р.

Статтею 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»встановлено відповідальність страхувальників. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, у тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч.3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, витребувані судом матеріали не надав.

Доказів сплати боргу, відповідачем суду не надано.

З огляду на викладені обставини, суд визнає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача та прокурора про дату, час і місце складення її повного тексту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з комунального підприємства радгосп-завод "Янтарний" (73035, м. Херсон, вул. Янтарна, 25, код ЄДРПОУ 00413481, р/р №26007039792002 АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) борг по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 24630,90 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона.

Стягувач - управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона, 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166.

Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Постанову складено в повному обсязі 18.08.2008р.