Постанова № 1954333, 22.07.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2008 р.

09:50

Справа № 1/341/08

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Казанківського району Миколаївської області

/56000, Миколаївська обл., смт. Казанка, вул. Миру, 213/

в інтересах держави в особі Новобузької міжрайонної

державної податкової інспекції

/55600, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7/

До відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства “Агросвіт”

/56040, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с. Великоолександрівка, вул. 40 років перемоги, 40/

про: стягнення 2 877, 76 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача

Коростиль О.І., довіреність від 04.02.2008р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

В засіданні бере участь прокурор

Фірцак Т.Ю.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 2 877, 76 грн.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 26.06.2008р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 27.06.2008р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /56040, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с. Великоолександрівка, вул. 40 років перемоги, 40/ та отримані відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у позивача і у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати податки і збори.

Відповідач має узгоджену суму податкового зобов’язання у розмірі 2 877, 76 грн. про що свідчать: податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2007 рік (а.с.11), направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень від 06.09.2007р. № 0005091501/0, № 0005111501/0 (а.с.9-10) та І і ІІ податкових вимог (а.с.13-14) які у встановленому порядку не оскаржені відповідачем.

Узгоджена сума боргу у розмірі 2 877, 76 грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства “Агросвіт” /56040, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с. Великоолександрівка, вул. 40 років перемоги, 40, код ЄДРПОУ 30665466/ на користь Новобузької міжрайонної державної податкової інспекції /55600, Миколаївська обл., м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7, код ЄДРПОУ 34543156/ 2 877, 76 грн. боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя