Справа № 1-312/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2011 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Яковець О.Ф.,
при секретарі - Дячковій А.О.,
з участю прокурора Мельник В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Українця, громадянина України , уродженця м. Суми , мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,
не судимого,
- за ст. ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів при слідуючих обставинах.
16 серпня 2011 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 проходячи по вул.. Горького в м. Ромни на землі поряд з одною із господарських будівель знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в поліетиленовому покаті. Після цього, діючи умисно і протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, забрав пакет із канабісом для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
В цей же день близько 19 год. 47 хв. на привокзальній площі залізничного вокзалу ст.. Ромни Південної залізниці, яка розташована в м.Ромни працівниками міліції ЛПМ на ст.. Ромни ЛВ на ст.. Кременчук, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 178 КпАп України був затриманий гр.. ОСОБА_1 В черговій кімнаті міліції ЛПМ на ст.. Ромни при проведенні особистого огляду ОСОБА_1 та огляду речей в його чорному поліетиленовому пакеті « Boss» був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 557 від 23.08.2001 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21.2 гр.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, з обставинами викладеними в обвинувальному висновку погодився повністю та підтвердив, що дійсно 16 серпня 2011 року по вул.. Горького в м. Ромни поряд з однією господарською будівлею він знайшов поліетиленовий пакет, коли він його підняв та понюхав, зрозумів, що то «конопля». Після чого він вирішив забрати її собі для особистого вживання. На станції Ромни його було затримано працівниками міліції і вилучено пакет з «коноплею». У скоєному розкаюється.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_1 та іншими учасниками судового розгляду.
Покази ОСОБА_1 суд визнає добровільними і щирими, покладаючи їх в основу вироку.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини ,що помякшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що помякшують покарання суд визнає повне визнання вини, щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено
Злочин, скоєний ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_1, який раніше не судимий, обставин, що помякшують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у вигляді штрафу.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження нових злочинів.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.
Речові докази 21,2 г. наркотичного засобу « канабіс висушений», який переданий на зберігання в кімнату збереження наркотичний речових доказів УМВСУ на ПЗ необхідно знищити.
Витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 577 в сумі 586 грн. (а. с. 35) необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 ( одна тисяча ) грн.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.
Речові докази 21,2 г. наркотичного засобу « канабіс висушений», який переданий на зберігання в кімнату збереження наркотичний речових доказів УМВСУ на ПЗ - необхідно знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 577 в сумі 586 ( пятсот вісімдесят шість ) грн. на рахунок НДЕКЦ при УМС України на Південній залізниці, код 35973367, банк одержувача : ГУДКУ в Харківській області, р/р 31259272210492, МФО 851011.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯПІДПИС
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець
Судове рішення № 19542966, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-312/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: