Постанова № 1954274, 22.07.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.08 Справа№ 22/148а

за позовом Управління державного казначейства у Радехівському районі Головного управління Державного казначейства у Львівській обл., м.Радехів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Розжалів”, с.Розжалів

про стягнення 9713,21 грн.

Суддя М.Жклік

при секретарі О.Дімітровій

Представники

від позивача: Крицька О.П. –довіреність № 02-28/1694 від 17.07.08р.)

Ожибко П.І. ( довіреність № 02-28/1695 від 17.07.08р.)

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Розглядається адміністративний позов Управління державного казначейства у Радехівському районі Головного управління Державного казначейства у Львівській обл., м.Радехів до Відкритого акціонерного товариства „Розжалів”, с.Розжалів про стягнення 9713,21 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2008 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 22.07.2008 року.

В судовому засіданні 22.07.2008р. представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 22.07.2008 року не з”явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, однак доказів, які підтверджують обставини викладені у клопотанні суду не надав, тому клопотання судом відхиляється. У відповідності до ст.71 КАС України , суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Представникам позивача роз”яснено їх процесуальні права та обов”язки згідно ст.ст.49, 51 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.09.1997 року № 1003 „Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року” відділення Державного казначейства у Радехівському районі виступило в якості постачальника для ВАТ „Розжалів” з придбання пального в кількості 9332 кг. на суму 4904 грн. У зазначений строк до 01.10.1998р. відповідач зобов”язаний був повернути кошти надані на фінансову допомогу, однак фактично ним повернуто 300, 00 грн. Борг в розмірі 4604,00 грн. до бюджету не повернутий , що підтверджується довідкою управління державного казначейства у Радехівському районі .

Відповідно до Постанови № 1953 від 10.12.1998року „Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році” та на виконання розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації від 16.02.1999 року № 62 ВАТ „Розжалів” отримало фінансову допомогу на оплату послуг ремонтних підприємств в сумі 2000,00 грн.

У відповідності з договорами укладеними 02 березня 1999 року та 24.02.1999 року між Відділенням державного казначейства у Радехівському районі та ВАТ „Розжалів” № 14 та № 34 про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення осінньо-польових робіт в 1999 році. Відділення державного казначейства в Радехівському районі платіжним дорученням № 277 від 03.03.1999р. та платіжним дорученням б/н від 02.03.1999 р. надало фінансову допомогу відповідно на суму 1500,00 грн. та на суму –500,00 грн. Згідно з п.3.2 договорів боржник зобов”язаний повернути вищевказані суми у терміни визначені цими договорами.

В порушення умов договору відповідач кошти у зазначений строк ( до 01.10.1999р.) повернув частково, фактично ним повернуто 100,00 грн. Згідно довідки Управління державного казначейства у Радехівському районі заборгованість відповідача становить 1900,00 грн.

Відповідно до Постанови № 220 від 26.02.1998 року „Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт 1998 року” між відділенням та ВАТ „Розжалів” укладено договір № 12 від 22.05.1998 р., у відповідності до п.п.1.1, .2.1 договору відділенням Державного казначейства в Радехівському районі надано фінансову допомогу відповідачу на суму 3000,00 грн. В порушення п.3.2 умов договору зазначені кошти відповідачем не повернуті. Згідно довідки Управління державного казначейства у Радехівському районі заборгованість відповідача становить 3000, 00 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем по вищезазначених договорах становить 9504,00 грн., що підтверджується актом інвентаризації заборгованості за позичками та кредитами станом на 01.01.2001 року.

Відповідно до 5.1 укладених договорів відповідачу нарахована пеня в розмірі 209,21 грн. за несвоєчасне повернення фінансової допомоги.

Станом на момент розгляду справи в суді, вищезазначені суми фінансової допомоги відповідачем до державного бюджету не повернуті

Відповідно до Положення „Про державне казначейство” затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.07.1995 року №590, Державне казначейство є системою органів державної виконавчої влади, а тому є уповноваженим державою органом здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 87, 158, 160, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Розжалів” ( 80211 Львівська обл.. Радехівський район, с.Розжалів п/р 260067023 в СКБ „Дністер”, МФО 325569, ідентифікаційний код 20780744) на користь Управління державного казначейства у Радехівському районі (80200 м.Радехів р/р 35211013000422 в ГУДКУ у Львівській області, ідентифікаційний код 23963409) 9713,21 грн. боргу.

3. Відкритого акціонерного товариства „Розжалів” ( 80211 Львівська обл. Радехівський район, с.Розжалів п/р 260067023 в СКБ „Дністер”, МФО 325569, ідентифікаційний код 20780744) в доход державного бюджету 97,13 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя