Рішення № 19542374, 25.11.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827/2-3256\2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Маковській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В позові зазначається, що відповідно до укладеного договору № ZPS2AA00003779 від 19.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5393,96 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,28 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2011 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.09.2011 року має заборгованості 11218,97 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 5006,64дол.США, з заборгованості по процентам за користування кредитом 906,50 дол.США, з заборгованості по комісії за користуванням кредитом 128,82 дол.США, з пені за несвоєчасність виконання забовязань за договором 5177,01 дол.США.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач 19.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий автом.(ДО 1500 СМ. КУБ.), № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

В порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

У звязку з зазначеними обставинами позивач звернувся до суду в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPS2AA00003779 від 19.03.2008 року у сумі 11218,97 доларів США, що за курсом 7,9727 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/343 від 08.09.2011 року складає 89445 грн. 48 коп.: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий автом.(ДО 1500 СМ. КУБ.), № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності.

Відповідно до укладеного договору № ZPS2AA00003779 від 19.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5393,96 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,28 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2011 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 09.09.2011 року має заборгованості 11218,97 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 5006,64дол.США, з заборгованості по процентам за користування кредитом 906,50 дол.США, з заборгованості по комісії за користуванням кредитом 128,82 дол.США, з пені за несвоєчасність виконання забовязань за договором 5177,01 дол.США.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивач та відповідач 19.03.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий автом.(ДО 1500 СМ. КУБ.), № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

В порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Згідно із ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про заставу» заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Відповідно до ст. 599 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.ст.589,590 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, і це звернення здійснюється за рішенням суду.

Відповідно п.23 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до п.15.7 договору застави, ст.20 Закону України «Про заставу»ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

За ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»підлягають стягненню понесені позивачем при розгляді даної справи судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, ст. 99 Конституції України, ст. ст. 525,526,530,589,590 ЦК України, Законом України "Про заставу", суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPS2AA00003779 від 19.03.2008 року у сумі 89445 грн. 48 коп., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: MATIZ, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий автом.(ДО 1500 СМ. КУБ.), № кузова/шасі: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційній банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати : сплачений судовий збір у сумі 894 грн.45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний