Рішення № 19541642, 26.04.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1108

2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі- Голубятниковій І.А.,

за участю представника

позивача- Товстоус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Східного району ЗМЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особистого рахунку НОМЕР_1

12 серпня 2009 року контролерами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2

Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу на правах власності поза приладом обліку; підключення фазного дроту в штепсельну розетку біля лічильника.

По зазначеному факту порушення правил користування електричною енергією для населення, був складений акт № 00104439 від 12 серпня 2009 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р., визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок по акту № 00104439 від 12 серпня 2009 року у сумі 8841,13 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ПГ по ОПС вартість не облікованої електроенергії в сумі 8841,13 грн.

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 88 грн. 41 коп. та інформаційно технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього на суму 208 грн. 41 коп.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимога Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_2 наполягав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідача у судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»визнала частково, а саме в частині стягнення з неї на користь позивача вартості не облікованої електроенергії за актом № 00104439 від 12.08.2009р. в сумі 259,27 грн., оскільки 11.07.2009 року контролером ВАТ «Запоріжжяобленерго»Кукурудза І.І. було проведено перевірку електролічильника, а станом на 12.08.2009 з дати заміни пройшло 32 дні, а не 1095 днів, як за розрахунком позивача, що становить 259,27 грн.. На підставі викладеного, просила суд позовні вимоги позивача задовольнити на суму 259,27 грн., а в решті позову відмовити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електроенергією на підставі особистого рахунку НОМЕР_1

12 серпня 2009 року контролерами: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2 (а.с. 6)

Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка належить споживачу на правах власності поза приладом обліку; підключення фазного дроту в штепсельну розетку біля лічильника.

По зазначеному факту порушення правил користування електричною енергією для населення, був складений акт № 00104439 від 12 серпня 2009 року. (а.с. 5)

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р., визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії за період з 11 липня 2009 року по 12 серпня 2009 року по акту № 00104439 від 12 серпня 2009 року у сумі 259,27 грн. за 32 дні.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що факт порушення мав місце, але позивачем невірно розрахована сума вартості не облікованої електроенергії за актом № 00104439 від 12.08.2009р., у зв”язку з чим позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН підлягають частковому задоволенню.

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 81 грн. 41 коп. та інформаційно технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього на суму 208 грн. 41 коп. (а.с. 2-3)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ,215 ЦПК України, ст. 714 , ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Східного району ЗМЕМ задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , мешкаючої за адресою : АДРЕСА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”в особі Запорізьких міських електричних мереж ( р/р 260313141419 в ОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України ”, МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ “ЗОЕ”00130926) вартість не облікованої електроенергії у сумі 259 ( двісті п”ятдесят дев”ять) гривень 27 копійок , а також судові витрати ( р/р 260030231709 у ЗАТ “Сбербанк Росії”МФО 320627, ОКПО 00130926) на загальну суму 208 ( двісті вісім) гривень 41 копійка, з яких : 88 ( вісімдесят вісім) гривень 41 копійка судовий збір, 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 467 ( чотириста шістдесят сім) гривень 68 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Н.Г.Скользнєва