Рішення № 19541527, 01.12.2011, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-0805-10/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.2011 Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Нешта Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № ZPVLGA 00000014 від 05/03/2007 року отримав кредит у розмірі 33825,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.03.2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгорваності за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 07.04.2009 року має заборгованість 27475, 18 дол.США, яка складається з наступного:

-26419, 85 дол.США заборгованість за кредитом;

-830, 73 дол.США -заборгованість по процентам за користування кредитом;

-180,00 дол.США -заборгованість по комісії за користування кредитом

- 44, 60 дол.США-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 05.03.2007 року уклали договір іпотеки ZPVLGA 00000014. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 55,3 кв.м, який розташований за адресою : АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору дарування посвідченого 30 січня 2001 року за реєстром 2001.

В судовом засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судові засідання не з?явився, про дату та місце слухання справи був повідомлен належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає за доцільне задовольнити позов з наступних підстав:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов”язання (ст. 625 ч.1 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований Предмет іпотеки і яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов»ячання Іпотекодаржатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ст.39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі- покупцеві

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у справі, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись: ст.10, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.526, 527, 530, 590 ЦК України, ст.39, ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку»,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 27475, 18 дол США, 16381, 66 грн.- звернути стягнення на будинок загальною площею 55,3 кв.м, який розташований за адресою : АДРЕСА_1, шляхом продажу вказанного предмету іпотеки закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приват Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»держмито у сумі 1708, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.С.Надворна

винесено заочне рішення

Звернути стягнення

Суддя:О. С. Надворна 01.12.2011