Рішення № 19540285, 01.11.2011, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

01.11.2011

Справа № 2-914/11

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2011 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Савельєвій О.В.

при секретарі Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Український промисловий банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 175524 грн. 16 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 12.12.2007 між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №14/ФКВ-07 (основний договір), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 33213 доларів США з розрахунку 9,5% річних за весь час фактичного користування з кінцевою датою повернення 11.12.2013. Метою кредитування було придбання автомобіля «Mitsubishi Outlander 2.4AT», вартістю 209682 грн. Крім того, 12.12.2007 між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем було укладено додатковий кредитний договір №15/ФК-07 (договір), згідно з умовами якого банк надав позичальнику відкличну відновлювальну лінію з лімітом кредитування у розмірі 10600 грн. з розрахунку 18,52% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 12.12.2007 по 11.12.2013. Мета кредитування оплата витрат позичальника на страхування предмета забезпечення за договором. Відповідно до п.2.4. основного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 461 доларів США по 20 число кожного місяця. Відповідно до п.2.5.1. договору повернення кожного з траншів (кредиту) здійснюється протягом одного року рівними частинами. Виконання позичальником зобовязань за основним договором та договором забезпечуються заставою відповідно до договору застави транспортного засобу б/н від 12.12.2007, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1, згідно з яким предметом застави є автомобіль «Mitsubishi Outlander 2.4AT», 2007 року випуску. Відповідно до п.2.6. основного договору та договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Відповідно до п.1.7, 2.10 основного договору, комісія за управління кредитом складає 0,1% від суми кредиту, нарахування якої здійснюється щомісячно і сплачується позичальником у національній валюті по 20 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за її нарахуванням. Відповідно до умов договору банк виконав свої зобовязання в повному обсязі надавши позичальнику грошові кошти. Відповідно до п.6.2. основного договору та договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.07.2011 утворилася заборгованість за основним договором №14/ФКВ-07 в розмірі 173625 грн. 53 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 163909 грн. 53 коп., заборгованості за відсотками 5500 грн. 41 коп., комісії, передбаченої кредитним договором 4215 грн. 59 коп. Крім того, у відповідача міститься заборгованість за кредитним договором №15/ФК-07 в розмірі 1898 грн. 63 коп., яка складається з заборгованості на кредитом 1203 грн. 95 коп., заборгованості за відсотками 345 грн. 60., комісії, передбаченої кредитним договором 349 грн. 08 коп. В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та судового збору в сумі 1700 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій він підтримав повністю позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 01.11.2011 розгляд цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме, кредитний договір №14/ФКВ-07 (а.с.9-14), кредитний договір №15/ФК-07 (а.с.15-19), договір застави транспортного засобу (а.с.20, 21), заяву на видачу готівки від 12.12.2007 (а.с.24), розрахунки заборгованості за кредитними договорами (а.с.25, 26), листи-попередження (а.с.27, 28), договір про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта банку (а.с.31-34), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд, вважає, що невиконанням умов кредитного договору призвело до нарахування заборгованості, доведена сума якої становить 175524 грн. 16 коп. і ці грошові кошти підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача. Крім того відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України із відповідача також необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у звязку із подачею даного позову.

Заявлена вимога позивача в частині обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань задоволенню не підлягає, у звязку з її безпідставністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 610-612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, ч.4 ст.169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(рахунок № 373980009 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 175524 (сто сімдесят пять тисяч пятсот двадцять чотири) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(рахунок № 373980009 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 1700 (пятдесят один) грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В.Савельєва