Рішення № 1953980, 05.08.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 р.

Справа № 16/16

за позовом ТзОВ "Регіональна Аптечна база "Данфарм"

вул.Рудненська,12,Львів,79000

до відповідача Державне підприємство "Центральна районна аптека №42"

вул.І. Франка,33,м.Верховина,Верховинський район, Івано-Франківська область,78700

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Попович Василь Васильович

Представники:

від позивача: Радковський Т.Р. - представник, (довіреність № 55 від 10.01.2008р.)

від відповідача представники не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 920,89 грн.за отриманий товар медичного призначення.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини,суд-

Встановив:

Відповідно до товарно-транспортних накладних №231403 від 05.01.2006 р., №235085 від 19.01.2006р., №235086 від 19.01.2006р. ,Позивачем, на адресу Відповідача здійснена поставка товару медичного призначення на загальну суму 5782,19 грн..

У вказаних накладних, як умова оплати за отриманий товар зазначено, що оплата його вартості здійснюється впродовж одного місяця до вказаної дати.

Підписавши товарно-транспортну накладну, та отримавши товар, Відповідач взяв на себе зобов"язання провести оплату у строки, вказані накладною.

Однак , Відповідач, в порушення зобов"язання провів оплату лише частково в сумі 4861,30грн.

Таким чином , заборгованість Відповідача перед Позивачем, на день подачі позовної заяви складає 920,89.грн.

Оскільки термін виконнаня зобов"язання не був чітко визначений, Позивачем надіслана Відповідачу вимога від 21.04.2008р. про виконання грошового зобов"язання , яка відповідачем залишена без виконання .

В зв"язку з неналежним виконанням зобов"язань Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про примусове стягнення з Відповідача боргу в сумі 920,89грн. за отриманий товар медичного призначення .

В судовому засіданні 08.07.2008р., Позивач позов підтримав та просить суд позов задоволити.

Відповідач двічі в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав хоча належним чином був повідомлений про час ,дату та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами , відповідно до ст. 75 ГПК України.

Оскільки ,Відповідачем не подано доказів в обгрунтування запереченнь на позов суд при прийнятті рішення керується документами ,що знаходяться в матеріалах справи і вважає , що позов підлягає задоволеню з наступних підстав:

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З врахуванням наведених норм закону, та з метою спонукання Відповідача до виконання зобов"язань, Позивачем надіслана Відповідачу претензія від 21.04.2008р., яка не була виконана Відповідачем у визначений законом строк.

Відповідачем, зазначені вимоги закону порушені, оскільки не проведенно належним чином оплату боргу за поставлений товар, відповідно до накладних №231403 від 05.01.2006 р., №235085 від 19.01.2006р., №235086 від 19.01.2006р., в яких зазначено , до якого строку слід було провести оплату.

В зв"язку з цим , суд вважає позовні вимоги Позивача обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст.526,530, ЦК України, керуючись ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України суд-

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, Державне підприємство "Центральна районна аптека №42" (вул.І.Франка ,м.Верховина, Івано-Франківсько обл., код.-01977694, р/р -2600930141 в Ощадбанку м.Верховина,МФО -336644) на користь Позивача,ТзОВ "Регіональна аптечна база"Данфарм"( вул.Рудненська,12, м.Львів, код.-32053158, р/р -26005002640000 в ЛФ АКІБ "УкерСиббанк",МФО 385327) заборгованість за поставлений товар в сумі 920,89 грн.,а також 102,00грн. державного мита і 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законої сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 13.08.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Попович Василь Васильович