Рішення № 1953979, 05.08.2008, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
05.08.2008
Номер справи
22/168
Номер документу
1953979
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

05.08.08 Справа№ 22/168

за позовною заявою Дочірної компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача Комунального підприємства „Черваоноградтеплокомуненерго”, м.Червоноград

про стягнення 8407980,77 грн.

Суддя М.Желік

Представники

Від позивача: Працьовита С.М.. ( довіреність № 209/10 від 29.12.2007 р.)

Від відповідача: Войцехівський Р.М. ( довіреність № 46від 16.01.2008 р.)

Суть спору:

Позов заявлено Дочірної компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ до Колективного підприємства „Червоноградтеплокомуненерго”, м.Червоноград про стягнення 8407980,77 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 18.06.2008р. призначив розгляд справи на 22.07.2008р. В судовому засіданні оголошено перерву до 05.08.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні 05.08.08р. позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання 05.08.2008 року просить провадження у справі припинити з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

Представникам сторін роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

30 грудня 2005 року між ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” ( надалі позивач) та КП „Червоноградтеплокомуненерго” ( надалі відповідач) укладено договір на постачання природного газу № 06/05-2613 ТЕ-21, у відповідності до п.2.1 якого позивач зобов”язався передати відповідачу протягом січня-серпня 2006 року та жовтня-грудня 2006 року природній газ, а відповідач зобов”язувався прийняти та оплатити поставлений природній газ.

Згідно п.6.1 договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у порядку визначеному договором, а саме, перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця; остаточний розрахунок за фактично спожиті та про- транспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач свої зобов”язання по договору виконав. Факт отримання відповідачем природного газу підтверджується актами приймання-передачі від 31.01.2006 р., 28.02.2006р., 31.03.2006р., 30.04.2006р., 31.05.2006Р., 30.06.2006Р., 31.07.2006р., 31.08.2006р., 31.10.2006р., 30.11.2006р., 31.12.2006р. на загальну суму 15417692,45 грн. Проте, відповідач свої зобов”язання по договору виконав частково, сплативши за отриманий природній газ 9784679,00 грн.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 5633013,45 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.7.2 договору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Згідно поданого розрахунку сума пені становить 577998,31 грн., яка підлягає стягненню.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 1882033,90 грн. інфляційних збитків та 314935,11 грн. –3% річних є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення .

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Червоноградтеплокомуненерго” (80100 м.Червоноград, вул.Промислова,1, р/р 26002301400095 Промінвестбанк м.Червоноград, МФО 325376, код ЄДРПОУ 23966248) на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (04116 м.Київ, вул.Шолуденка,1 р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 5633013,45 –основного боргу, 577998,31 грн. пені, 1882033,90 грн. інфляційних нарахувань, 314935,11 грн. 3% річних, 25500,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Желік М.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1953979 ?

Документ № 1953979 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1953979 ?

Дата ухвалення - 05.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1953979 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1953979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1953979, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 1953979, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1953979 відноситься до справи № 22/168

Це рішення відноситься до справи № 22/168. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1953978
Наступний документ : 1953983