Вирок № 19538905, 03.10.2011, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1-192/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

03.10.2011 года Ивановский районный суд Одесской области В составе: председательствующего судьи Погорелова И.В. при секретаре Кирилловой С.Ф.

с участием прокурора Дерментли Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению;

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Червонознаменка Ивановского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. Мера пресечения подписка о невыезде.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч. 1, УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1 обвиняется, в том что он совершил преступления предусмотренные ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч. 1, УК Украины, а именно в том, что он в начале августа 2011 года, точная дата не установлена, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно, путем сбора приобрел листья с дикорастущих растений конопли, произраставших в окрестностях пгт. Радостное Ивановского района Одесской области, которые согласно заключения экспертизы наркотических средств , психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров проведенной НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области №-1272 от 17.08.2011 года, являются особо опасным наркотическим средством каннбисом ( марихуаной) вес которого в высушенном состоянии составил 11,065 грамма, и незаконно хранил без цели сбыта в нежилом помещении расположенном по адресу: АДРЕСА_2, арендуемый ОСОБА_1 у Радостненского поселкового совета.

10 августа 2011 года, в период с 16.50 часов по 17.40 часов, сотрудники милиции, в нежилом помещении по адресу : АДРЕСА_2, арендуемый ОСОБА_1 у Радостненского поселкового совета, обнаружили и изъяли 11,065 грамма наркотического средства-каннабис ( марихуана) , которое умышленно, незаконно хранил ОСОБА_2 без цели сбыта.

Примерно 4 августа 2011 года, точная дата следствием не установлена, около 20.30 часов, ОСОБА_1 1971 г.р., умышленно, незаконно, совершил сбыт особо опасного наркотического средства экстракта каннабиса, ОСОБА_3 1972 г.р. в помещении арендуемого ОСОБА_4 у Радостненского поселкового совета по адресу АДРЕСА_2

Примерно 04 августа 2011 года, точная дата следствием не установлена, около 20.30 часов, ОСОБА_1 1971 г.р., умышленно, незаконно, предоставил ОСОБА_3 1972 г.р. помещение расположенное по адресу:АДРЕСА_2, арендуемое ОСОБА_1 у Радостненского поселкового совета, для употребления особо опасного наркотического средства экстракта каннабиса.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1. в совершении указанного деяния виновным себя признал в полном объеме предьявленого обвинения, подтвердив показания которые давал органам досудебного следствия, показал суду, что в августе 2011 года, точной даты он не помнит, в вечернее время суток он находился в здании жилищно-комунального хозяйства расположенного в АДРЕСА_2. В котором он арендует часть помещений у Радостненского поселкового совета которая оборудована под мастерскую.

Около 20.00 часов к нему в мастерскую по указанному адресу пришел ОСОБА_3 В ходе общения с ОСОБА_3 он предложил ему употребить растение марихуаны путем курения, на, что ОСОБА_3 согласился. После чего он достал из-за спинки дивана, который находится в одном из помещений мастерской бумажный сверток. В котором находились измельченные растения конопли, которое он насобирал вблизи поселка Радостный пару дней назад с дикорастущих растений конопли, и которые он измельчил, просушил и упаковал в бумаги спрятавши в своей мастерской.

Также указал суду, что растения конопли он нарвал для личного употребления, без цели сбыта.

Далее указал суду, что в помещении у него было устройство для курения конопли., из которого он с ОСОБА_3 употребили путем курения растения конопли.

10 августа 2011 года, около 17.00 часов, он находился в своей мастерской в АДРЕСА_2. В это время к нему пришли работники милиции по поводу якобы совершения хулиганских действий в здании ЖКХ. В ходе общения работники милиции обнаружили в помещении возле бордюра устройство, для курения конопли, и два металлических наперстка, а за спинкой дивана сверток, в котором были измельченные растения конопли. Он пояснил, что устройство для курения конопли и обнаруженные растения конопли принадлежат ему.

Аналогичные показания подсудимый давал в периоде досудебного следствия, которые были исследованы судом в судебном заседании.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый признал вину в полном объеме предьявленого ему обвинения судом участникам процесса было разясненно положение ст. 299 УПК Украины.

В судебном заседании участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела по сокращенному варианту на основании ст.299 УПК Украины. При этом, суд убедился, что участники процесса не возражают против исследования доказательств в порядке ст. 299 УПК Украины, оснований для сомнений добровольности и истинности позиций подсудимого у суда нет. Поэтому суд, исполнив требования, предусмотренные ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств, что касается тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Участникам процесса также было разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Принимая во внимание что подсудимый не оспаривали фактические обстоятельства дела, показания которые давали в период досудебного следствия в судебном заседании подтвердили, написали суду заявление в котором просили суд рассматривать дело в порядке ст. 299 УПК Украины, суд счел за возможное рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 299 УПК Украины.

Изучив материалы уголовного дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, выслушав подсудимого, мнение прокурора, исследовав показания подсудимого которые он давал в период досудебного следствия, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении им преступлений доказана, а его действия подлежат квалификации:

- по ст.309 ч.1 УК Украины- незаконное приобретение , хранение наркотических средств без цели сбыта.

- по ст.307 ч.2 УК Украины- незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

-по ст.317 ч.1 УК Украины- предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос об избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления - то что преступление не повлекло за собой тяжких последствий, личность подсудимого - который положительно характеризуется по месту жительства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активную помощь следствию в раскрытии и расследовании совершенного преступления, расскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого в ходе судебного следствия не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, с учётом нескольких смягчающих вину подсудимого обстоятельств, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления.

Судебные издержки по делу в суме 3 797 грв. 28 коп за проведение экспертизы наркотических средств подлежат взысканию из подсудимого в пользу НДКЦ при ГУМВС Украины в Одесской области.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 79) наркотическое средство - каннабис весом 11,065 грамм, устройство из пластиковых бутылок, два металлических цилиндрических предмета, три фрагментка фольги, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ст.309 ч.1, 317 ч. 1, 307 ч.2 Уголовного кодекса Украины и на основании санкций данных статей назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.

- по ст. 317ч.1 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.

- по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, установив испытательный срок 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 «подписку о не выезде»оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу в суме 3 797 грв. 28 коп за проведение экспертизы наркотических средств взыскать из подсудимого ОСОБА_1 в пользу НДКЦ при ГУМВС Украины в Одесской области. (р\с 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: для НИЭКЦ за экспертизу ФО2 кпк 1001050).

Вещественные доказательства по делу (л.д. 79) наркотическое средство - каннабис весом 11,065 грамм, устройство из пластиковых бутылок, два металлических цилиндрических предмета, три фрагментка фольги, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области, через Ивановский районный суд, в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Суддя: І. В. Погорєлов