Рішення № 19538692, 18.10.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-868/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача Радіонова Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії не облікованої приладом обліку,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії не облікованої приладом обліку, в якому зазначило, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1. На імя відповідача відкрито особовий рахунку НОМЕР_1. ПАТ «Донецькообленерго» є постачальником електроенергії відповідачу.

23 жовтня 2010року при перевірці представниками постачальника електроенергії виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН за місцем проживання відповідача, складений Акт про порушення споживачем Правил користування електроенергії, а саме самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі, поза засобом обліку електричної енергії (змонтовано розетку з прихованою електропроводкою).

На підставі зазначеного Акту споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення 43362кВт/г на загальну суму 10562,99грн.

Вартість не облікованої електроенергії споживачем не сплачено, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Позивач просить стягнути з відповідача суму недооблікованої електроенергії, судові витрати по сплаті на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Пояснив, що відповідач є споживачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1. Під час перевірки представниками постачальника електроенергії споживачів на предмет додержання Правил користування електроенергією у споживача ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил, був складений Акт №127859 від 23.10.2010року, відповідно до вимог Правил користування електроенергією, підписаний споживачем ОСОБА_3 Споживач погодилася з виявленим порушенням і з розрахунком до Акту. Написала заяву, в якій гарантувала здійснити оплату по Акту в сумі 2000грн, решту суми просила розстрочити на 2 роки. Однак свої зобовязання не виконала. По цей день відповідач нічого не сплатила. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причини неявки суду не повідомила.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (із змінами та доповненнями), споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач на момент перевірки 23 жовтня 2010р. був споживачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується особистим рахунком НОМЕР_1 на імя відповідача (а.с.10-12). Відповідач при використанні електроенергії порушив Правила користування електричною енергією, а саме здійснив самовільне підключення електроустановок до власної електромережі поза засобами обліку електроенергії, виявити яке представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості (змонтована розетка з прихованою електропроводкою).

Факт порушення Правил користування електричною енергією підтверджується актом №127859 від 23 жовтня 2010р. (а.с.3), який підписаний трьома представниками постачальника, споживачем ОСОБА_2, протоколом засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил № 1022 від 25.10.2010року (а.с.6).

Факт порушення правил також підтверджується заявою ОСОБА_2 на адресу позивача, в якій вона гарантує часткову оплату нарахувань по Акту № 127859, а решту оплати просить розстрочити на два роки.

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добової норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного знімання представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетіки України від 04.05.2006року № 562 (із змінами та доповненнями).

У судовому засіданні перевірений розрахунок вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення Правил у частині самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до власної електричної мережі поза засобами обліку електроенергії до акту № 127859 від 23.10.2010 р. Суд вважає, що розрахунки проведені вірно, та з відповідача в примусовому порядку підлягає стягненню вартість не облікованої електроенергії у сумі 10562,99грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 105грн. 63коп

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями) суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії не облікованої приладом обліку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість не облікованої електроенергії у розмірі 10 562 (десять тисяч п'ятьсот шістдесят дві)грн. 99коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ОКПО 00131127 витрати по сплаті на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 105 (сто п'ять)грн. 63коп

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова