Рішення № 19538678, 20.09.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-884/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справ за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 23 серпня 2007року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № АВ-Т/07/33 згідно якому кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 3300грн строком до 23.08.2008року із зобовязанням щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менш,ніж це вказано в графіку платежів.

В супереч договірним зобоаязанням, позичальником не повернуто грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3.Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору, при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 3 024,9грн, за процентами становить- 3 100,21грн, пеня - 3,024,9грн, що в сумі складає 9 150,01грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 19.01.2009року.

Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9 150,01грн. та судові витрати в загальній сумі 211,5грн.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника позивача, на позові наполягають, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомелний належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 серпня 2007року між позивачем та відповідачем був укладений договір №АВ-Т/07/33 згідно якому позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3300грн строком повернення 23 серпня 2008року із зобов'язанням щомісячної сплати частини кредиту та процентів за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151за кожний день користування кредитом , згідно графіку платежів(а.с.9).

Відповідно до п. 3 вказаного договору при порушені строків сплати кредиту Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Суд встановив, що кредитна спілка "Аккорд" виконала свої зобов’язання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів і станом на 25.05.2011року заборгованість по договору складає 9150,01грн, з них по кредиту 3024,9грн, проценти 3 100,21грн, пеня 3024,9грн. (а.с.5-6)

Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з нього.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 91,50грн.(а.с.2) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн.(а.с.1)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" на рахунковий рахунок № 26503052600260, МФО 320349, код ЕДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № АВ-Т/07/33 від 23 серпня 2007року станом на 25 травня 2011року в сумі 9 150,01 (дев'ять тисяч сто п'ятдесят)грн. 01коп, в тому числі заборгованість по кредиту 3024.9грн, по процентам 3100,21грн, пеня 3024,9грн, також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 91 (дев'яносто одна)грн 50коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова