Рішення № 19538623, 29.08.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
29.08.2011
Номер справи
2-677/11
Номер документу
19538623
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 2-677/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору №КТD0RX08890490 від 02 серпня 2006року (далі КД), ОСОБА_2 02.08.2006року отримав кредит у розмірі 1709, 40грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 01.08.2008р.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 28.03.2011року виникла заборгованість за кредитом у сумі 18048,80грн, яка складається із наступного:

- 1709,40грн заборгованість за кредитом;

- 7084,73грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 601,76грн заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 7317,25грн пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором;

а також штрафи відповідно до п. 6.3 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00грн штраф (фіксована сума)

835,66грн штраф 9процентна складова)

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 18048,80грн. та судові витрати по сплаті судового збору 180,49грн та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120,00грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача борг по КД у загальній сумі 18048,80грн та судові витрати у загальній сумі 300,49грн. не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2був укладений кредитний договір № КТD0RX08890490 від 02.08.2006р., відповідно до якого, Банк шляхом перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою №10 від 02.08.2006р надав ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 1709,40грн. на строк з 02.08.2006р по 01.08.2008р.із зобов’язанням повернення наданого кредиту, сплатою відсотків в розмірі 1,0%на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 37,61грн та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 155,40грн (а.с.4-6).

Відповідач зобов’язаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 15 по 20 число кожного місяця у сумі 118,21грн, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше.

Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі.

Згідно до п.п. 6.1; 6.3 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченної заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1грн. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн + 5% від суми заборгованості.

п.6.6. Умов передбачено, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у зв’язку з чим, станом на 28 березня 2011р. виникла заборгованість у загальній сумі 18 048,80грн., включаючи заборгованість за кредитом – 1709,40грн., проценти за користування кредитом – 7084,73грн, заборгованість по комісії за користування кредитом – 601,76,00грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 7317,25грн., штрафи відповідно до п. 6.3. Умов на загальну суму 1335,66грн.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним і з відповідача підлягає стягненню зазначена заборгованість в примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 180,49грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120грн. (а.с.11).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209,210, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № КТD0RX08890490 від 02.08.2006р., у загальній сумі 18 048(вісімнадцять тисяч сорок вісім)грн. 80коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 28.03.2011року в сумі 1709,40грн., по процентам у сумі 7084,73грн, по комісії 601,76грн., пеня 7317,25грн, штраф 1335,66грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 180 (сто вісімдесят)грн. 49коп та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова           

                                                             

Часті запитання

Який тип судового документу № 19538623 ?

Документ № 19538623 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19538623 ?

Дата ухвалення - 29.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19538623 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19538623 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19538623, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 19538623, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 29.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 19538623 відноситься до справи № 2-677/11

Це рішення відноситься до справи № 2-677/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19538615
Наступний документ : 19538676