Рішення № 1953836, 28.07.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.08

Справа № 9/323-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно – комерційна фірма “Граніт”, м. Київ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Роменський “Сільбудремсервіс”, м. Ромни

Про стягнення 39728 грн. 00 коп.

СУДДЯ Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача: Рогач В.К.

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть спору: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача грошові кошти, сплачені за товар, у сумі 39728 грн. 00 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем були укладені договори № 19, 30, 31, відповідно до умов яких відповідач повинен був після здійснення позивачем відповідних проплат здійснити поставку позивачу товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Але в порушення умов вказаних договорів відповідач своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної поставки товару позивачу не здійснив, таким чином станом на день розгляду справи відповідачем недопоставлено позивачу товару на загальну суму 39728 грн. 00 коп. у відповідності до п.1. ст. 607 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару та його оплати, а якщо він оплачений, вимагати повернення сплаченого за нього грошової суми.

Відповідач не подав до суду доказів постачання позивачу товару на суму 39728 грн. 00 коп. або підтвердження повернення позивачу зазначеної грошової суми, тому позовні вимоги правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судово-інформаційні-витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Роменський “Сільбудремсервіс” (05448, Сумська область, м. Ромни, 3 провул. Червоної, 61, код 05400201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-комерційна фірма «Граніт» (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 11, код 30023823) 39728 грн. 00 коп., 397 грн. 28 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.