Рішення № 19538248, 16.11.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-860/11/2229/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»

до ОСОБА_1,

третя особа Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про компенсацію страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Незалежна Страхова Компанія» в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 1293 (одна тисяча двісті девяносто три) 28 коп., і вказує на те, що 20 липня 2008 року о 10 год.00 хв., по вул. Карла Маркса в м. Шепетівка Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Пежо", державний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля "Хюндай Соната", державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2,та яким керував ОСОБА_3 в момент ДТП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 07.08.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто за даним фактом до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення транспортних засобів мало місце пошкодження автомобіля "Хюндай Соната", вартість відновлювального ремонту якого становить 1573 (одна тисяча пятсот сімдесят три) грн. 28 коп, що стверджується калькуляцією вартості відновлювальних робіт. Оскільки транспортний засіб "Хюндай Соната" державний номер НОМЕР_1 був застрахований його власником ОСОБА_2 на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, то у зв"язку з настанням страхового випадку, ВАТ "Незалежна Страхова Компанія" виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі 1 293 грн 28 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Тому ВАТ "Незалежна Страхова Компанія" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в його користь страхове відшкодування в сумі 1 293 грн 28 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. В клопотанні до суду просить справу розглянути в його відсутності та в повному обсязі підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив, що ним з Шепетівським міським відділенням Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»був укладений договір страхування, що посвідчується полісом № ВА\6598230, відповідно до умов якого, відповідальність за шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП та сталася за його участю, з його вини майну третьої особи, несе страховик - «НАСК «Оранта».

Представник третьої особи Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом останнього.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

До вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів справи, 20 липня 2008 року по вул. Карла Маркса в м.Шепетівка Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Пежо", державний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля "Хюндай Соната", державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_3 в момент ДТП. Наведена обставина стверджується довідкою інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_4 та постановою суду.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2008 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні п.10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу "Хюндай Соната", та накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України постанова суду дає підстави вважати ОСОБА_1 винним в заподіянні майнової шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля "Хюндай Соната", державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення в автомобілі "Хюндай Соната" пошкоджений задній бампер з правої сторони, що стверджується довідкою інспектора ДПС ВДАІ.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля "Хюндай Соната", державний номер НОМЕР_1, становить 1573 (одна тисяча пятсот сімдесят три) грн. 28 коп, що стверджується калькуляцією вартості відновлювальних робіт № 5433\10984 від 14.11.2008 року.

Оцінивши на грунті всебічного, повного, об"єктивного та безпосереднього дослідження, суд вважає зазначені докази належними та допустимими.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом також встановлено, що 11.06.2008 року між ВАТ СК "Правекс-Страхування" та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, серії ТЗО № 805735. Згідно із сертифікатом до Договору, об"єктом страхування став автомобіль "Хюндай Соната", державний номер НОМЕР_2, правом керування якого володів ОСОБА_3. Договором визначені права та обов"язки сторін, в тому числі встановлені підстави та порядок виплати страхового відшкодування, страхові суми тощо.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про страхування" добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються сторонами договору при укладенні договору страхування.

Відповідно до п. 4.1.1. дорожньо-транспортна пригода (ДТП) відноситься до переліку страхових випадків. Отже, в результаті ДТП, скоєної з вини ОСОБА_1 20.07.2008 року о 10 год 00 хв. по вул.Карла Маркса м.Шепетівки Хмельницької області настав страховий випадок.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про страхування", страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Тому ВАТ СК "Правекс-Страхування" правомірно та підставно 03.02.2009 року платіжним дорученням № 529 здійснило виплату страхувальнику ОСОБА_2 страхового відшкодування у зв"язку з настанням страхового випадку у розмірі 1 293 грн. 28 коп. з урахуванням франшизи ( підстава - заява страхувальника, страховий акт № 10984, розрахунок суми страхового відшкодування з урахуванням франшизи, розпорядження на оплату страхового відшкодування.

Отже, витрати позивача на виконання Договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого в заставу, ТЗО № 805735 становлять 1 293 грн. 28 коп.

З письмових вимог від 18.12.2009 року та від 18.01.2010 року вбачається, що позивач пред"являв письмову вимогу відповідачу та третій особі про компенсацію страхових виплат в добровільному порядку.

Таким чином, на день розгляду справи судом розмір невідшкодованого страхового відшкодування становить 1 293 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону україни "Про страхування" Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі наведеного суд знаходить позовні вимоги підставними, законними та обгрунтованими, а тому їх слід задоволити.

Як вбачається із Статуту ПАТ "Незалежна Страхова Компанія", Публічне акціонерне товариство "Незалежна Страхова Компанія" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Правекс-Страхування" та в подальшому - Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія». Відповідні зміни зареєстровані в установленому порядку. Отже ПАТ "Незалежна Страхова Компанія" є належним позивачем.

Судові витрати слід стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191, ст. 27 Закону України «Про страхування», Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01 липня 2004 року, керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова Компанія»(01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9\2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ "Правекс-Банк" МФО 321983 код 20036721) компенсацію здійснених страхових виплат - 1 293 (одна тисяча двісті девяносто три) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»(01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9\2, р/р 2650600004267 в ПАТ КБ "Правекс-Банк" МФО 321983 код 20036721) судовий збір в розмірі 67 грн. 39 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ судом в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:

Суддя