Постанова № 19538160, 30.11.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
30.11.2011
Номер справи
1/2218/362/11
Номер документу
19538160
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1/2218/362/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011р.                                                                      Хмельницький міськрайонний суд

                                                                      Хмельницької області в складі:

                                                                      головуючого судді –Трембача О.Л.

                                                                                за участі секретарів –Білоус О.В.,

ОСОБА_1

з участю прокурорів – Козіцького О.С.,

ОСОБА_2

законного представника потерпілої ОСОБА_3 –ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 –

ОСОБА_6

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:

11 січня 2010 року біля 17 години 45 хвилин водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_7 CO., рухаючись по Вінницькому шосе зі сторони вулиці Профсоюзної в напрямку до вулиці Трудової в районі СТО, яке розташоване за адресою 2/3, не врахував дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_8. Внаслідок зіткнення пасажири автомобіля MERCEDES Sprint, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді косо-поперекового перелому діафіза лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, поверхневих подряпин правої щоки, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді поверхневих подряпин правої щоки, та ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри правої навколо-очної ділянки, правої надбрівної ділянки, крововиливу м'яких тканин верхньої повіки

В діях водія ОСОБА_7 CO., вбачаються порушення правил безпеки руху передбаченні пунктами: 1.3, 1.5 (ч.І), 2.3 (б), 10.1, 11.1, 11.2, 11.4, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, де вказано:

п. 1.3 Учасники дорожнього руху зобов'язанні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

п. 1.5 (ч.І) Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить * перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п. 11.1 Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2 (див. додаток 1) ( 306а-2001-п), а за їх відсутності –самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

п. 11.2 Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.

п. 11.4 На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 12.2 У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Вище вказані порушення правил безпеки руху знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, та її наслідками.

В судовому засідання ОСОБА_7 CO. свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 11 січня 2010 року близько 17 години 45 хвилин рухаючись на автомобілі RENAULT Master, державний номер НОМЕР_3 по Вінницькому шосе зі сторони вулиці Профсоюзної в напрямку до вулиці Трудової в районі СТО, яке розташоване за адресою 2/3 порушивши вимоги Правил дорожнього руху України допустив зіткнення з зустрічним автомобілем MERCEDES Sprint, державний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_8, внаслідок чого пасажири автомобіля MERCEDES Sprint, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

          Підсудний ОСОБА_10 подав заяву щодо застосування щодо нього Закону України «Про амністію»враховуючи, що у нього на утриманні є неповнолітні6 онька ОСОБА_11 15.11.1997р.н. та син ОСОБА_12 23.02.2008р.н..

Прокурор не заперечив щодо застосування до підсудного ОСОБА_13 Закону України «Про амністію». Законний представник потерпілої ОСОБА_3 –ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 –ОСОБА_6, заперечили щодо застосування до підсудного ОСОБА_13 Закону україни «Про амністію».

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_13, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При з’ясуванні питання про застосування амністії щодо ОСОБА_13 встановлено, що згідно ст. 1 п. ?в? Закону України „Про амністію” від 08 липня 2011 року він підлягає під дію Закону.

У відповідності до ст. 6 Закону України „Про амністію”, особи, які підпадають під дію ст. 1 Закону України „Про амністію”, звільняються від кримінальної відповідальності.

Цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження №12») в сумі 282 грн. 47 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1 п. ”в”, 6 Закону України „Про амністію”, п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності на підставі п. ?в? ст. 1 Закону України „Про амністію” від 08.07.2011 року, провадження в справі закрити внаслідок акта амністії.

Цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати по справі (одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України в Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження №12») в сумі 282 грн. 47 коп.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

          Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 19538160 ?

Документ № 19538160 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 19538160 ?

Дата ухвалення - 30.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19538160 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19538160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19538160, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 19538160, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 19538160 відноситься до справи № 1/2218/362/11

Це рішення відноситься до справи № 1/2218/362/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19538127
Наступний документ : 19538174