Рішення № 1953803, 27.06.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2008 р. Справа № 47/157-08

вх. № 4263/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Мясніков А.О. за довіреністю від 25.04.2008р.; відповідача - Колісник З.В. за довіреністю від 01.12.2007р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Мегабанк" м.Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про

стягнення 2640200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2640200,0грн, що складається з 2040200,0грн. суми неповернутого кредиту та суми штрафу за недотримання умов п. 4.2.1. кредитного договору №76/2007 від 30.05.2007р. у розмірі 600000,00грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Представника позивача підтримує позовні вимоги, 24.06.2008р. надав через канцелярію суду документи, згідно супровідного листа, для залучення до матеріалів справи.

Представник відповідача відзив на позов не надав, але у судовому засіданні проти наявності заборгованості не заперечує стосовно суми заборгованості за кредитним договором №76/2007 від 30.05.2007 р. у poзмipi 2040200,00 грн. та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій заявлених до стягнення, у зв"язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.

Представник відповідача проти клопотання відповідача у судовому засіданні заперечує.

Представник відповідача 27.06.2008р. надав документи для залучення до матеріалів справи.

Надані сторонами документи були досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, судом було встановлено, що 30.05.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 76/2007.

Згідно з Договором позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у poзмipi 2400000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит до 16 годин 00 хвилин 29.05.2008р. та сплатити 17,8 % річних на умовах, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору надання кредиту здійснюється шляхом оплати розрахункових документів з позичкового рахунку та/або шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача

На виконання умов Кредитного договору, позивачем надано відповідачеві кредит у poзмipi 2400000,00 гривень, що підтвержується випискою з рахунку № 206226161.

Зпдно з п. 4.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути отриманий кредит в повному обсязі до 16 годин 00 хвилин 29.05.2008 р.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не повернув кредит, згідно з п. 4.2.1. кредитного договору, в cyмi 2040200,00 грн., що підтвержується випискою з рахунку № 206776161.

Згідно п.7.1. кредитного договору невиконання будь-якого з прийнятих на себе зобов"язань п.4.2.1. відповідач сплачує штраф у розмірі 25% від суми отриманого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно п. 7.1.1 становить 600000,00грн.

Штрафними санкціями згідно ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошовоі суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у paзі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Зпдно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у paзi порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ГК України у paзi якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в poзмipi, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій cyмi, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному poзмipi до вартості товарів (poбіт, послуг).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно положень ст. 611 ЦК України у paзi порушення зобов'язання настають правові насідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Порядок нарахування штрафних санкцій, визначений п. 7.1.1 Договору, відповідає вимогам діючого законодавства, у зв'язку з чим суд відхиляє клопотання відповідача щодо зменшення poзмipy штрафних санкцій за Договором як необгрунтоване.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 2640200,00грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 25500,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

На пщстав1 викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 124, 129 Конституції України, ст. ч. 1 ст. 526, ст. 625, ч. 1 ст. 626, ст. 629, 1049, 1050, ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43,47-49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» (64300, Харківська обл., м. Ізюм, в'їзд Ювілейний, 1, п/р 260006301 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 01056356) на користь Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119, кор./рах. 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447) заборгованість у розмірі 2640200,0грн, що складається з 2040200,0грн. суми неповернутого кредиту та суми штрафу за недотримання умов п. 4.2.1. кредитного договору №76/2007 від 30.05.2007р. у розмірі 600000,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні усного клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій заявлених до стягнення відмовити.

Повний текст рішення підписаний 27.06.2008р.

Суддя Светлічний Ю.В.