Постанова № 19536464, 16.09.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 3-2333/2011 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011  року                                                                                   м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Фенікс Фарм», проживаючого за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою –директором ТОВ «Фенікс Фарм», юридична адреса: АДРЕСА_1, допустив  порушення  законодавства про оподаткування, а саме:

-          п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, внаслідок чого, при перевірці ТОВ «Фенікс Фарм»встановлено  несвоєчасне подання платіжного доручення  до установи банку та перерахування  належної суми ПДВ у сумі 349,27 грн. за період з 19.05.2011р. по 30.05.2011р., фактично погашено 31.05.2011 року.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №212145 від 29.06.2011 року, актом перевірки № 2240/15-210/36624121 від 29.06.2011 та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1   міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2  ч. 1 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, правопорушення  було  вчинено 31 травня 2011,  у судове засідання, призначене на 16.09.2011 року, правопорушник не з’явився.            

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення  відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при таких обставинах  суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

          На основі викладеного і  керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП , суд

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання  прокурора.

              СУДДЯ: