Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-390/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.11.2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Трофимова В.С.
секретаря судебных заседаний - Рало Я.В.
с участием прокурора - Бондаренко А.С.
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_2
потерпевшего - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, татарина, со средним образованием, женатого, работающего в должности контролера в ЧП «Профессионал-Альфа», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, примерно в 17 час. 30 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, в ходе конфликта между ним и его матерью ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, возникшего из-за оскорблений последней, после того, как потерпевшая сообщила, что то человек, который, как полагала ОСОБА_4, является его отцом, на самом деле таолвым не является, находясь в состоянии сильного душевного волнения, которое внезапно возникло из-за тяжкого оскорбления от потерпевшей, нанес ей несколько ударов кулаками рук в область головы, грудной клетки и спины, чем причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в виде множественных внутричерепных кровоизлияний, которые осложнились развитием отека-набухания головного мозга с дислоксией ствола, что и явилось непосредственной причиной смерти. Указанная травма головы имеет признаки тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни. Через день, а именно ІНФОРМАЦІЯ_6, примерно в 12 час. 50 мин., ОСОБА_5 скончалась по вышеуказанному адресу, не приходя в сознание.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.
Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.116 УК Украины как умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего.
Вину подсудимого ОСОБА_4 по ст.116 УК Украины по оценке совокупности исследованных по делу доказательств в судебном заседании - суд считает доказанной.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении сына инвалида 2-ой группы.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №279 от 30.03.2011 года ОСОБА_4 в настоящее время признаков психоза и слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_4 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_4 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельствами смягчающими наказание судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы.
Обстоятельством отягчающим наказание ОСОБА_4 за содеянное судом, по основаниям ч.1 ст. 67 УК Украины признается совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
При определении подсудимому ОСОБА_4 вида и меры наказания за совершенное ним преступление - суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с лишением свободы, суд, в целях наказания за содеянное и предотвращения совершения новых преступлений, считает необходимым и достаточным - назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого путем наложения на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Вещественные доказательства кусок хлопчатобумажной ткани в бумажном конверте, бумажный конверт с 7ОЛЛ со СПР, белый конверт с марлей, на которой образец крови ОСОБА_4, белый конверт с тампоном с ВБЦ, изъятых 22.02.2011 года с места происшествия при осмотре квартиры АДРЕСА_1, ДВД диск к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, находящиеся на ответственном хранении в материалах дела по вступлению приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу - фрагмент ткани в опечатанном файле, 2 х/б носовых платка в упаковочном пакете, сверток из белой бумаги с образцом волос и ногти с подногтевым сордержимым гр.ОСОБА_5; 3 голубых полиэтиленовых пакета с простынями, синий полиэтиленовый пакет с полотенцем, синий полиэтиленовый пакет с наволочкой, синий полиэтиленовый пакет с кофтой, голубой прозрачный пакет для мусора с вязаным жилетом, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Судебные издержки по делу стоимость проведения судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 405 гривен 64 копейки суд взыскивает с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_4 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Зачесть осужденному ОСОБА_4 срок предварительного содержания под стражей по данному делу с 22 февраля 2011 года по 12 октября 2011 года.
Вещественные доказательства кусок хлопчатобумажной ткани в бумажном конверте, бумажный конверт с 7ОЛЛ со СПР, белый конверт с марлей, на которой образец крови ОСОБА_4, белый конверт с тампоном с ВБЦ, изъятых 22.02.2011 года с места происшествия при осмотре квартиры АДРЕСА_1, ДВД диск к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, находящиеся на ответственном хранении в материалах дела по вступлению приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу - фрагмент ткани в опечатанном файле, 2 х/б носовых платка в упаковочном пакете, сверток из белой бумаги с образцом волос и ногти с подногтевым сордержимым гр.ОСОБА_5; 3 голубых полиэтиленовых пакета с простынями, синий полиэтиленовый пакет с полотенцем, синий полиэтиленовый пакет с наволочкой, синий полиэтиленовый пакет с кофтой, голубой прозрачный пакет для мусора с вязаным жилетом, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Судебные издержки по делу стоимость проведения судебно-дактилоскопической экспертизы №64 от 25.03.2011 года суд взыскивает с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) в размере 405 гривен 64 копеек.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий судья -
Судове рішення № 19536448, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2033/1-390/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: