Ухвала суду № 19535903, 01.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 28.11.2011

Справа № 2-5290/11

У Х В А Л А

01 грудня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Матійчук Г. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання неправомірними дій та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання неправомірними дій та відшкодування шкоди та просить суд звільнити його від оплати судового збору за цим позовом з підстав, викладених в п.13 с.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»; визнати незаконними дії відповідачів за цим позовом, спрямовані на порушення прав позивача на працю, на судовий захист та на виконання судових рішень; стягнути на його користь з кожного відповідача, які представляють Державу Україна по 200000,00 грн. відшкодування шкоди через їхні незаконні дії, а разом 500000,00 грн.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів - Кабінету Міністрів України, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» щодо порушення прав позивача на працю, на судовий захист та на виконання судових рішень, а згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так,першим пунктом вимог позивач зазначив прохання про звільнення від оплати судового збору з підстав, викладених в п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, судового слідства, прокуратури або суду. Разом з тим, в позовній заяві позивач зазначає, що просить відшкодувати шкоду не внаслідок постановлення судом незаконного рішення згідно ч.5 ст.1176 ЦК України, а внаслідок тривалого невиконання ухвали Верховного Суду м. Києва від 26.03.2010 року та порушення всіх розумних строків розгляду справи про поновлення його на роботі і його права подати зустрічний позов до Укрексімбанку, що не входить в перелік підстав звільнення від оплати судового збору, зазначених в п. 13. ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір» із позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 188,20 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 2823 грн.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДК у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77922; Рахунок отримувача: 312142067 00007; Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220000 01; Призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору). ПІП (назва) платника.

Відповідно до ч.2 ст. 120 ЦПК України позивач повинен надати копії зазначених документів для відповідачів.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання неправомірними дій та відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. О. Матійчук