Постанова № 19535720, 06.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-617/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Царевич О.І.,

при секретарях Гуцинюку Я.І., Павлишин В.І. /Вірсті В.І./, Антоненко В.В., Первій О.

за участю прокурора Станкова О.П.,

захисника адвоката ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Житомир, з вищою освітою, директора ТОВ ТСК «Полісся», розлученого, на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч.2 ст. 367 КК України в редакції до набрання чинності Законом № 3207-VІ від 07.04.2011,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України в редакції до набрання чинності Законом № 3207-VІ від 07.04.2011, надійшла до Печерського районного суду м. Києва 31.05.2011.

В судовому засіданні 05.12.2011 захисником підсудного адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку із застосуванням до нього Закону України “Про амністію у 2011 році”.

В судовому засіданні з розгляду даної кримінальної справи 05.12.2011 головуючим по справі розяснені правові наслідки закриття справи із нереабілітуючих підстав підсудному ОСОБА_5, який підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та надав згоду на закриття справи в звязку із застосуванням до нього Закону України “Про амністію у 2011році”.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення підсудного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію у 2011році”, захисника та підсудного, розяснивши підсудному правові наслідки застосування закону України про амністію та звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п. п. “в” ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011році”№3680-VІ від 8 липня 2011року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчиненому до набрання чинності Законом України “Про амністію у 2011році”№3680-VІ від 8 липня 2011року, має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4., відносно якої він не позбавлений батьківських прав, раніше не судимий, не заперечує проти закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону про амністію, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно вимог п. “в”ст.1, ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011році”№3680-VІ від 8 липня 2011року.

При вирішенні клопотання захисника та заяви підсудного про застосування до останнього закону України про амністію суд враховує, що згідно вимог Закону України “Про амністію у 2011році”№3680-VІ від 8 липня 2011року звільнення від кримінальної відповідальності, за наявності для того підстав, є не правом, а обовязком суду.

Відповідно до положень статті 275 КПК України суд розглядає справу тільки в межах предявленого обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на підставі п. 4 ст. 6 КПК України та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі п. “в” ст. 1 та ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011році” №3680-VІ від 8 липня 2011року.

Відповідно до ст. 282 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.ст. 6, 7 ч.1, 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 КПК України, суд своєю мотивованою ухвалою закриває справу.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року № 3 (зі змінами, внесеними постановами від 25 грудня 1992 року № 13 та 3 грудня 1997 року № 12), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди мають бути вирішені у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду цивільного позову Прокуратури Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 коштів в сумі 1046296 грн. 00 коп., розяснивши, що вказаний цивільний позов підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п.4, ст.ст. 273, 274 КПК України, ст. ст. 1, 6 Закону України “Про амністію у 2011році”№3680-VІ від 8 липня 2011року, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення підсудного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію у 2011році” задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України в редакції до набрання чинності Законом № 3207-VІ від 07.04.2011 на підставі ст. 1 п. “в”, ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011році”№3680-VІ від 8 липня 2011року.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України в редакції до набрання чинності Законом № 3207-VІ від 07.04.2011 закрити.

Речові докази по справі: документи та матеріали, які долученні до матеріалів справи зберігати разом з матеріалами кримінальної справи.

Запобіжний захід, у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, застосований до ОСОБА_5 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КНДІСЕ м. Києва 16150 грн. за проведену судово-економічну експертизу (отримувач платежу КНДІСЕ м. Києва ГУ ДКУ у м. Києві 820019, код ЄДРПОУ 02883096, розрахунковий рахунок: 31255272210579, призначення платежу за судово-економічну експертизу № 1337/4548/10-19 від 18.06.2010).

Цивільний позов Прокуратури Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 коштів в сумі 1046296 грн. 00 коп. залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О. І. Царевич