Рішення № 19534291, 28.11.2011, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

28.11.2011

Справа № 2-289/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді:Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання:Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши в позові, що зареєструвала шлюб з відповідачем 05.10.2006 року у відділі РАЦС Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 78. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Сторони проживають окремо один від одного, донька проживає з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Позивачка вважає, що батько зобов'язаний утримувати дитину, через що змушена звертатись до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання позивачка не з"явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, а позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

У звязку з чим в порядку ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору в даній справі є сімейні правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей.

Суд, врахувавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 21.02.2007 року, в якому зазначено, що відповідач записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 2 ).

Згідно довідки, виданої Торговицькою сільською радою Новоархангельського району, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться донька ОСОБА_3 (а.с. 6).

Позивачка подала до суду позов про розірвання шлюбу, сторони проживають окремо.Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що позивачка має на утриманні дитину, а відповідач зобовязаний також утримувати доньку, але добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання відмовляється, тому з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини.

Згідно ст.ст. 1, 10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст.59 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 130, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Мангуш Першотравневого району Донецької області, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1:

· аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 10.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Мангуш Першотравневого району Донецької області, мешканця АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 94 (дев"яносто чотири) грн. 10 коп на користь держави на р/р 31213206700276, код отримувача 23681110, отримувач: УДК в Новоархангельському районі.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено у судову палату у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоархангельський районний суд.

Суддя: