Рішення № 19534005, 09.06.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-666/2011

                                         З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011року                                                   Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Нещеретної Л.М.

при секретарі –Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту від 04.05.2008р. в розмірі 5566,93 грн., вказав що згідно укладеного договору відповідач отримала кредит на строк до 04.11.2009 року та зобов'язалась своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит згідно з графіком. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобов’язання не виконувала, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 6164,49 грн., яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ними судові витрати сплачені за державне мито у розмірі 61.64 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 04.05.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400048917, згідно якого відповідач отримала кредит на строк 24 місяці в сумі 5577,93 гривень, кінцевий строк погашення кредиту 04.11.2009 року згідно графіку погашення кредиту.

Згідно умов кредитного договору за користування кредитом Відповідач повинен був сплачувати Позивачу відсотки в розмірі 10 відсотків річних згідно з графіком ( п.4.1.2.1 Кредитного договору). Відповідно до п. 4.1.2.2 Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов’язань у відношенні повернення кредиту, Позивальник сплачує Банку штрафні санкції.

Свої зобов’язання відповідно кредитного договору боржник не виконала, тому виникла заборгованість в сумі 6164,49 грн., в тому числі заборгованість за кредитом –4211,37 гривень, заборгованість по відсоткам – 283,02 гривень, комісії за обслуговування кредиту 1670,10 грн..

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.11, 509, 525,526, 549, 610,611,625 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(04119, м.Київ, вул.Зоологічна, б.5, п/р №37395070002 у ПАТ «ВІЕйБІБанк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6164,49 гривень, понесені судові витрати по сплаті державного мита у сумі 61,64 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 6346,13 гривень.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      Л.М. Нещеретна