Постанова № 1953396, 10.07.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2008 р. Справа № 2/275-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Бериславської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Берислав

до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537", м.Берислав

про стягнення 7348,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сіденко К.В.. довіреність від 08.01.2008р.

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Бериславська районна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" про стягнення простроченої заборгованості у сумі 7348,94 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги про стягнення з ВАТ "Бериславське АТП-16537" 7348,94 грн. з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач - ВАТ "Бериславське АТП-16537" до суду не прибув, свого представника в судове засідання не направив, будь-яких заяв або клопотань з цього питання не надав, письмових заперечень проти позову не надіслав. Відповідач належним чином був проінформований про дату, час та місце розгляду справи, на його адресу були відправлені позовна заява та ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

З урахуванням вищезазначеного та обставин справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки його неявка в судове засідання не перешкоджає її розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про те, що позов Бериславської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ВАТ "Бериславське АТП-16537" у відповідності з п.1 ст.2 вказаного Закону є страхувальником - суб'єктом загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, а відповідно до ст.19 Закону, джерелами формування коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, є страхові внески страхувальників-роботодавців, що сплачуються на умовах і в порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до звіту за формою 4-ФССзТВП про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані із загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2008 ріку станом на 01.04.2008р.підприємство має загальну суму простроченої заборгованості 7348,94 грн.

Несвоєчасна сплата платником вказаних страхових внесків перешкоджає здійсненню Державою гарантій щодо надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам Фондом, стабільної його діяльності.

На підставі викладеного, статті 23, пункту 2 частини другої статті 27, статті 30 Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", керуючись статтею 8 цього Закону, частиною другою статті 4, статтею 6, пунктом 4 частини першої статті 17, пунктом 4 частини першої статті 162, пунктом 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537", 74300, Херсонської область, м.Берислав, вул.Садова, 2, код ЄДРПОУ 03119121, р/р. 260001192 у Новокаховській філії АППБ "Аваль" МФО 352093 на користь Бериславської районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

3.Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Скобєлкін