Рішення № 1953384, 21.07.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" липня 2008 р.

Справа № 4/84-08-2261

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС";

до відповідача Житлово-експлуатаційна контора (дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів"

про стягнення 35781,22 грн.;

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Заржицька В.О. по довіреності

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 35781,22 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 17 771,22грн..

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Житлово-експлуатаційна контора ( дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів") є Абонентом філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" ТОВ "ІНФОКС". Згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затвердженими наказом Держкомунгоспу України № 65 від 01.07.94 р., договору № 4170/1 від 01.11.2000 р., укладеного між ТОВ "ІНФОКС" філія "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" та Житлово-експлуатаційною конторою ( дочірнім підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів"), позивач здійснював послуги водопостачання останній, за які вона у відповідності з п. 12 Правил водокористування, та п. 3 договору повинна була своєчасно розраховуватись шляхом внесення коштів на рахунок Позивача.

Розрахунки заборгованості за послуги водопостачання у спірному періоді здійснювались позивачем згідно з даними засобів обліку та діючими тарифами, затвердженими рішеннями Одеської міської Ради №531 от 16.10.03, № 99 від 19.05.06 р. та №349 від 19.04.07

Однак відповідач не сплачував в повному обсязі за надані послуги, у результаті чого за період з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. у нього склалася заборгованість на суму 35 781,22 гривень, що підтверджується розрахунком суми боргу.

Доказами, що підтверджують надання послуг водопостачання та водовідведення є: копії звітів за водокористування, які відповідач надав позивачу згідно п. 2.3.8 договору № 4170/1 від 01.11.00р..

Таким чином, основний борг відповідача за наданні послуги, перед ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” за період з 01.02.2005 р. по 01.02.2008р. становить 35 781,22 грн..

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 17 771,22грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з тимчасовою відсутністю законного представника та відрядженням представника за довіреністю.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Так як, строк розгляду спору від дня надходження закінчується 30.07.08р., суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача відповідають діючому законодавству та підлягають задоволенню в сумі 17 771,22грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори (дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів") код 30658918 (м. Одеса, вул. Багрицького,12а) на користь ТОВ „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” (м. Одеса, вул.. Басейна, 5) код ЄДРПОУ 26472133 основний борг в розмірі 17 771,22грн., державне мито 357,81 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня прийняття.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.