Рішення № 1953374, 01.07.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 20/267

01.07.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТРЕЙД НДК»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм-Альянс»

Про стягнення 50 014,69грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача Крутько М.Д.- предст. (дов. від 31.03.2008р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 50 014,69грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання за договором купівлі - продажу №23/М/07 від 01.03.2007р.

У судовому засіданні 24.06.2008р. представник ТОВ «Фарм Альянс» надав суду клопотання, у якому зазначається, що 06.02.2008р. відповідач змінив свою назву на ТОВ «Фарм Альянс». У зв’язку з наведеним, ТОВ «Фарм Альянс»просить суд здійснити заміну відповідача його правонаступником –ТОВ «Фарм Альянс», відкласти розгляд справи та надати можливість представнику ТОВ «Фарм Альянс»ознайомитись з матеріалами справи.

Клопотання судом задоволено.

З метою здійснення заміни відповідача його правонаступником, розгляд справи 24.06.2008р. відкладено.

У судове засідання 01.07.2008р. представник відповідача не з’явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2007р. між позивачем та ТОВ «Протек-Фарма»(правонаступником якого є ТОВ «Фарм Альянс») укладено договір купівлі-продажу №23/М/07, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов’язується продати, а покупець (відповідач) купити лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукцію інших товарних груп, в асортименті, за цінами та у кількості відповідно до накладних (рахунків-фактур), які є невід’ємною частиною цього Договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною №Б-00000756 від 21.05.2007р. на суму 84028,50грн.

Відповідно до п. 3.3 додаткової угоди №1 до договору загальну суму вартості продукції, поставленої до 31 травня (включно) покупець перераховує продавцю протягом 90 календарних днів після поставки:

Загальну суму вартості продукції, поставленої після 01 червня покупець перераховує продавцю протягом 60 календарних днів після поставки.

У видатковій накладній №Б-00000756 від 21.05.2007р. зазначено, що вартість товару, отриманого за цією накладною, підлягає сплаті не пізніше 19.08.2007р.

Проте, відповідач оплатив вартість одержаного товару частково у розмірі 34 013,81грн. відповідно до платіжного доручення №93 від 15.03.2007р.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 50 014,69грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 50 014,69грн. заборгованості вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Альянс»(м. Київ, вул. Половецька, 14, код ЄДРПОУ 32113562) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТРЕЙД НДК»(м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 33153119) 50 014,69грн.-основного боргу, 500,15грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій