Рішення № 19533461, 29.11.2011, Ямпільський районний суд Вінницької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р.                                                                                           Справа2-1048/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря судового засідання САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений кредитний договір № CL-013/394/2008. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 23297,57 доларів США і 57 центів зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 14,25% річних. У свою чергу позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов’язання, визначені кредитним договором. Станом на 11 жовтня 2011 року у ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-013/394/2008 від 22 вересня 2008 року існує заборгованість перед банком у сумі 28983 доларів США і 51 цент, що еквівалентно 231076 гривень 83 копійки та 64347 гривень 98 копійок пені за прострочення виконання зобов’язання. Невиконання позичальником умов кредитного договору дає банку право достроково вимагати виконання боргових зобов’язань за кредитом у позичальника. Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у сумі 295424,81 грн. та судові витрати у сумі 1820 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою та рекомендованим листом вих..№2450003225537 від 16.10.2011 року. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, представником позивача дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи – телеграма від 28.11.2011 року. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів – кредитного договору №CL-013/394/2008 від 22.09.2008 року встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 23297,57 доларів США і 57 центів зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 14,25% річних. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_1 становить 28983,51 доларів США та 64347,98 гривень пені за прострочення зобов’язань. Із витягу з службового розпорядження №381 від 11.10.2011 року встановлено, що курс НБУ доларів США становить 7,972700. Із договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року встановлено, що ТОВ «ОТП Факторинг України» придбав а АТ «ОТП Банк» продав кредитний портфель – кредитні договори, у тому числі кредитний договір №CL-013/394/2008.

Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов’язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит та проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

          Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме суд має підстави стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 295424,81 грн., що включає: 231076,83 грн. заборгованість за кредитним договором, неустойку у розмірі 64347,98 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 1820 гривень.

           Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України і на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .          

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №CL-013/394/2008 від 22 вересня 2008 року у сумі 295424,81 грн., а також 1820 грн. судових витрат, а всього 297244 (двісті дев’яносто сім тисяч двісті сорок чотири) гривні 81 копійку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова