Рішення № 1953277, 28.07.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2008 р. Справа № 10/2621

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача - Шишки Р.І. – за довіреністю,

відповідача –Клименко Л.І. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Канівського комунального підприємства теплових мереж

до відкритого акціонерного товариства "Сервіс"

про стягнення 24391,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 14998,10 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 1763,47 грн. пені, 6518,16 грн. збитків внаслідок інфляції, 1112,03 грн. –3% річних.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач у відзиві на позов, його представник у засіданні суду позов визнали у основній сумі боргу, проти стягнення пені, збитків внаслідок інфляції та 3% річних заперечили.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що борг відповідача за поставлену в період з жовтня 2005 р. по квітень 2008 р. теплову енергію становить 14998,10 грн.

Це підтверджено поданими суду доказами –копіями договору № 10 про постачання теплової енергії у гарячій воді, укладеного сторонами 15.10.2003 р., розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

На цій підставі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 14998,10 грн. боргу.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 6518,16 грн. збитків внаслідок інфляції, 1112,03 грн. –3% річних.

Однак, з врахування попередніх розрахунків за рішенням господарського суду Черкаської області від 16.10.2007 р. по справі №10/4027 зі спору між цими ж сторонами, стягненню з відповідача підлягає 4768,93 грн. збитків внаслідок інфляції та 419,69 грн. –3% річних.

Згідно з п.п. 7.2.3 п. 7 договору сторін позивачем нарахована та підлягає стягненню пеня за несвоєчасну оплату наданих послуг в розмірі 1763,47 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з відкритого акціонерного товариства "Сервіс", м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 1, код 3057816, на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж, м. Канів, вул. Енергетиків, 30, код 02082657, 14998,10 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 1763,47 грн. пені, 4768,99 грн. збитків внаслідок інфляції, 419,69 грн. –3% річних, 243,92 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Шумко