Рішення № 19532165, 11.05.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 11.05.2011

Справа № 2-970/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Ієвлевій А.В. розглянувши цивільну справу за позовом АТ «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягенння на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.09.2007р. між Філією «Запорізьке РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі заступника керуючого Лягаенка А.В. як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником укладено кредитний договір №3-4572-097К, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 55800 доларів США з оплатою процентів по процентній ставці 14,5 % процентів річних»(п.2.1 Договору).

Кредитні ресурси за договором отримані на будівництво жилого будинку.

Відповідно до положень п.3.2 зазначеного договору, «позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за зазначеним договором, до 21.09.2022 року.

Позичальник зобов'язується щомісяця, в термін по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 310 доларів США, згідно графіка зниження розміру заборгованості. Проте, відповідачі не виконали належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення кредитних ресурсів у визначені договором строки.

Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо зочення виконання договірних зобов'язань, відповідно до якої, «за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення».

Станом на 31.03.2010 року заборгованість відповідачів перед банком згідно з розрахунком становить: 64125,93 доларів США та 38497,85 гривень, яка складається з боргу за кредитом - 52079,25 доларів США, нарахування за прострочені відсотки - 12046,68 доларів США, нарахування пені за прострочку - 38497,85 гривень, а всього 546695,85 гривень.

В забезпечення виконання основного зобов'язання за зазначеним кредитним договором, ВАТ Банк «Фінанси та Кредит»в особі заступника керуючого Філії «Запорізьке РУ»Ляшенка А.В. з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3-4572-097П від 21.09.2007 року, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №3-4572-097К від 21.09.2007 року, відповідно до умов якого, позичальнику наданий кредит у розмірі 55800 доларів США зі сплатою 14,5% процентів річних строком до 21.09.2022 року.

Відповідно до умов договору поруки, «у випадку невиконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних відсотків і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків».

Також, в забезпечення виконання позичальником основного зобов'язання, яке виникло на підставі кредитного договору №3-4572-097К від 21.09.2007р., між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі начальника відділення №3 Філії «Запорізьке РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» Павленко О.М. як іпотекодержателем та ОСОБА_1 як іпотекодавцем було укладено іпотечний договір №3-4572-0971, відповідно до умов якого, іпотекодавець передав в заставу іпотекодержателю нерухоме майно - земельну ділянку №27 площею 0,2400 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 та має кадастровий номер 2322188400:08:001:0596 як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих Іпотекодавцеві за кредитним договором №3-4572-097К від 21.09.2007р. на суму 55800,00 доларів США строком до 21.09.2022р., а також сплати процентів за користування кредитними ресурсами, виходячи з процентної ставки 14,5 % річних, а також комісійної винагороди за договором, неустойки, враховуючи від відшкодування збитків, завданих прострочкою платежів за договором, відшкодуванню витрат по зверненню стягнення на предмет іпотеки в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог (п.1 Іпотечного Договору).

Листами від 30.05.2008 року позичальнику та поручителю було направлено відповідні звернення з вимогами про погашення заборгованості у повному обсязі та повернення кредитних ресурсів, проте відповідачами зазначені листи залишені без відповіді та задоволення.

Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 546695,85 гривень, судові витрати та в рахунок погашення боргу за кредитним договором у загальному розмірі 548515,85 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку №27 площею 0,2400 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 та має кадастровий номер 2322188400:08:001:0596 в межах вартості предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

Зазначені позовні вимоги були уточнені позивачем в частині обсягу вимог в сумі 748014,43 гривень станом на 10.03.2011 року та понесених судових витрат у звязку зі збільшенням ціни позову.

В ході судового розгляду за заявою представника позивача ухвалою суду 11.05.2011 року залишено без розгляду позовні вимоги в частині зверненя стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку №27 площею 0,2400 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 та має кадастровий номер 2322188400:08:001:0596 в межах вартості предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідачі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за вказаною адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2007р. між Філією «Запорізьке РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі заступника керуючого Лягаенка А.В. як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником укладено кредитний договір №3-4572-097К, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 55800 доларів США з оплатою процентів по процентній ставці 14,5 % процентів річних»(п.2.1 Договору).

Кредитні ресурси за договором отримані на будівництво жилого будинку.

Відповідно до положень п.3.2 зазначеного договору, «позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за зазначеним договором, до 21.09.2022 року.

Позичальник зобов'язується щомісяця, в термін по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 310 доларів США, згідно графіка зниження розміру заборгованості. Проте, відповідачі не виконали належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення кредитних ресурсів у визначені договором строки, що суперечить приписам ст.526 ЦК України, якою встановлено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином вгоповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства», та відповідно до ст.610 ЦК України, є порушенням зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що «у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди», що кореспондується з положенням п.3.4 укладеної кредитної угоди, яким передбачений обов'язок позичальник достроково повернути кредитні ресурси та нараховані проценти, гуму неустойки у випадку порушення договірних зобов'язань

Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо зочення виконання договірних зобов'язань, відповідно до якої, «за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення».

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2010 року має заборгованість перед банком згідно з розрахунком у розмірі 64125,93 доларів США та 38497,85 гривень, яка складається з боргу за кредитом - 52079,25 доларів США, нарахування за прострочені відсотки - 12046,68 доларів США, нарахування пені за прострочку - 38497,85 гривень, а всього 546695,85 гривень.

Під час розгляду справи позивачем збільшені позовні вимоги, сума заборгованості за кредитним договором станом на 10.03.2011 року складає 52079,95 доларів США,сума пені за прострочені платежі у розмірі 56211,26 гривень, та сума пені за прострочені проценти -116327,37 гривень, а всього 748 014,43 гривень, що підтверджується розрахунком.

В забезпечення виконання основного зобов'язання за зазначеним кредитним договором, ВАТ Банк «Фінанси та Кредит»в особі заступника керуючого Філії «Запорізьке РУ»Ляшенка А.В. з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3-4572-097П від 21.09.2007 року, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №3-4572-097К від 21.09.2007 року, відповідно до умов якого, позичальнику наданий кредит у розмірі 55800 доларів США зі сплатою 14,5% процентів річних строком до 21.09.2022 року.

Відповідно до умов договору поруки, «у випадку невиконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних відсотків і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків».

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України «у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо».

При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «Фінанси та Кредит»в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2) на користь АТ «Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(69037 м. Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39 р/р 37390010900980 в Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731 ЄДРПО 25821086) заборгованість за кредитним догоовром у розмірі 748014 гривень 43 копійок, судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя А.В.Воробйов