Постанова № 19531934, 01.12.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-3464/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

31.10.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: ТОВ «Деймос», директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжі Кожемякою О.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ОСОБА_1 про те, що під час перевірки ТОВ «Деймос», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 124, корп. 1, було виявлено порушення, а саме: заниження податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року, чим порушив пп.1.6, п.1 ст. 1, пп.4.3.25 п.4.3 ст. 4, пп.7.1 п.7.1 п.7 ст.7, пп.8.1.1 п.8.1 ст. 8, п.17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-IV від 22.06.2003 року із змінами та доповненнями (акт від 10.08.2011 року №1411/2305/22123832).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА№117734 від 04.10.2011 року, а також актом перевірки від 29.07.2011 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення. В акті перевірки ДПІ у Комунарському районі від 29.07.2011 (міститься у матеріалах справи), на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення вказана чітка дата скоєння правопорушення з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 05.10.2011 року, зазначено дату скоєного правопорушення з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року, таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може біти накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Р.С. Холод