Постанова № 19531930, 01.12.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-3561/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16.11.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: ТОВ «КОМПАНІЯ МБМ», директор, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток, платежів за землекористування, місцевих податків і зборів, ресурсних (рентних) та неподаткових платежів ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Пушкарьовою В.С. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 22.08.2011 року ТОВ «КОМПАНІЯ МБМ»за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 15, к. 20, було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування надходження розміщення відходів у спеціально розміщених місцях, що підлягає сплаті, встановленого актом №1501/151/33795191 від 22.08.2011 року, чим порушила ст.250 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні, 16.11.2011 року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

З огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1,. повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 163 КУпАП.

Враховуючи данні про особу та її ставлення до скоєного, а також, що дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Р.С. Холод