Рішення № 19531464, 10.11.2011, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1634/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі Олійник О.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» ВП Харцизькі Електричні Мережі Шахтарський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за порушення правил користування електроенергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 за тих підставах, що вона є споживачем електричної енергії, що поставляється позивачем. Електромонтерами позивача після технічної перевірки електромережі та електричних приладів за адресою: Донецька область АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, на підставі чого було складено акт № 060089 від 16.05.2008 року та відповідно до вимог п.п. 35 та 53 Правил споживачу було припинено електропостачання. За результатами розгляду акту, комісією було зроблено висновок, що акт складено у відповідності до вимог п. 53 Правил … та «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, була визначена величина збитків, завданих ПАТ «Донецькобенерго» протиправними діями споживача, по акту № 060089 від 16.05.2008 року на суму 749,32 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, пояснила, що у відповідності до положень ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» змінене на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», реквізити не змінились.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, пояснила, що порушення мало місце, готова відшкодувати збитки завдані порушенням.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою Донецька область АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії яку надає позивач. Відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією, внаслідок чого, позивачу завдано збитків на суму 749,32 грн. Факт порушення зафіксовано та відображено в акті.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються також: ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, Правилами користування електричною енергією для населення (по тексту Правила …) (затвердженні ПКМ України від 26.07.1999 року № 1357), Правилами улаштування електроустановок (затвердженні Наказом Міністерства палива та енергетики України від 28.08.2006 року № 305).

Тарифи на електричну енергією для споживачів категорії «Населення» встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України (НКРЕ), зокрема Постановою НКРЕ України «Про тарифи на електроенергію, що відпускаються населенню і населеним пунктам» від 10.03.1999 року № 309.

На підставі зазначених нормативних актів споживання електричної енергії можливе лише через прилади обліку електричної енергії, який захищено пристроями, пломбами постачальника електроенергії та Держспоживстандарту.

Порушення цього правила є протиправною поведінкою споживача.

Пунктом 35 Правил встановлено, що енергопостачальник має право відключити споживача в разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Згідно п.53 Правил…, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, зберігання приладів обліку. Тощо спірні питання вирішуються в установленому законом порядку.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» самовільне підключення до обєктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

Згідно ст. 37 Правил… енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Вивчивши позовну заяву, долучені до неї документи, вислухавши пояснення сторін, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за тих підстав, що вони обґрунтовані та належним чином підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись:

-Конституцією України,

-Правилами користування електроенергією для населення, затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357,

-ст. ст. 7, 10, 11-1,15, 30, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України,

- ст.ст. 509, 526, 1166 ЦК України;

-ЗУ «Про електроенергетику», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» ВП «Харцизькі електричні мережі» Шахтарський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на р/р 260313031292 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ»Ощадбанк» код ОКПО 00130932, МФО 335106 відшкодування збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення суму 749,32 грн. (сімсот сорок девять гривень 32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго» Харцизькі електричні мережі Шахтарський район електричних мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. на р/р 26000304804741у відділенні Промінвестбанку України м. Тореза Донецької області МФО 334635, код ОКПО 00130932.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя Шахтарського міськрайонного суду

Донецької області О.Ф. Федорова