Рішення № 1953094, 21.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.08р.

Справа № 35/98-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Приватного підприємства "Боб",м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5 612,22 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Тіщенко Л.Л., юрисконсульт 1 категорії, дов. №4 від 03.01.2008р.

від відповідача - Бондаренко В.О., представник, пасп.№АК 138468 від 24.04.1998р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за телекомунікаційні послуги - 5098,41 грн, пеню - 283,13 грн, інфляційні втрати - 200,42, 3% річних - 30,26 грн, посилаючись на договір № 803620 - 292 від 26.01.2007р.

01.07.2008р. позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача борг –18 582,30 грн, 3% річних –145,24 грн, інфляційні втрати –1 289,66 грн, пеню –980,31 грн, разом –20 997,51 грн з тих же підстав, збільшуючи при цьому період, за який стягується заборгованість.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов проти наявності боргу не заперечував, вказував, що фінансове становище підприємства підірвано масовими розкраданнями кабелів телефонного зв’язку. В судовому засідання просив розстрочити виконання рішення суду, посилаючись на заборгованість по іншим платежам та накладення арештів на рахунки підприємства.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (надалі - позивач) та Приватним підприємством "Боб" (надалі - відповідач) було укладено Договір №803620-292 від 26.01.2007р. про надання телекомунікаційних послуг (надалі –Договір) та додатки до нього з №1 по №12.

Предметом договору є взаємне надання сторонами телекомунікаційних послуг у точках взаємоз’єднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку в м. Кривий Ріг, а також порядок та умови

розрахунків за ці послуги.

Згідно умов Договору позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги та в спірний період з жовтня 2007р. по травень 2008р. включно всього надав послуг на суму 24 464,45 грн, що підтверджується актами здавання-приймання наданих послуг від 31.10.2007р., від 30.11.2007р., від 31.12.2007р., від 31.01.2008р., від 29.02.2008р., від 31.03.2008р., від 30.04.2008р. та від 31.05.2008р., та щомісячними рахунками на оплату цих послуг.

Відповідно до п. 3.13. Договору відповідач зобов’язаний сплачувати за надані послуги протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 5 882,15 грн, заборгованість становить 18 582,30 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату, протоколами проведення розрахунків та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не наданот а вимоги позивача щодо стягнення боргу 18 582,30 грн підлягають задоволенню.

За умовами п. 4.2. Договору відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, яка за період прострочення з 01.11.2007р. по 31.05.2008р. з врахуванням періодів виникнення зобов’язань становить 980,31 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

3% річних за період прострочення платежів з 01.12.2007р. по 17.06.2008р. з врахуванням періодів виникнення зобов’язань становлять 145,24 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за грудень 2007р. –травень 2008р. –1 289,66 грн.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на Відповідача.

Згідно ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою може розстрочити або відстрочити виконання рішення.

Оскільки відповідачем не заявлено письмове клопотання із зазначенням підстав та порядку розстрочення виконання рішення, не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, усне клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення судом відхиляється. При цьому відповідач не позбавлений права звернутися до суду із такою заявою в порядку, встановленому ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Боб"- 50055, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Мухіної, 15, код ЄДРПОУ 30092771 (п/р 26003062990 у ДФ АБ «Експрес Банк», МФО 306964) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" - 01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766 (п/р 2600257 в ВАТ «Райффайзен БАНК АВАЛЬ»м. Києва, МФО 300335) заборгованість – 18 582,30 грн (вісімнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят дві грн 30 коп), пеню – 980,31 грн (дев’ятсот вісімдесят грн 31 коп), 3% річних –145,24 грн (сто сорок п’ять грн 24 коп), інфляційні втрати –1 289,66 грн (одна тисяча двісті вісімдесят дев’ять грн 66 коп), витрати по сплаті держмита – 209,98 грн (двісті дев’ять грн 98 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 17 липня 2008 р.