Рішення № 19530450, 30.11.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

справа № 2-762/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2011 року Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Іванової В.В.

за участю представника позивача Чеботарьової Н.О.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив

13.10.2010 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просив суд стягнути заборгованість з відповідача за Договором № 041-Р/000524 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 18.06.2008 року зі змінами та доповненнями та Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.06.2008 р.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.06.2008 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_3 був укладений Договір № 041-Р/000524 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок и надав міжнародну платіжну картку Visa Electron № НОМЕР_1. Також, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.06.2008 р., згідно якого останній отримав в тимчасове використання на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності Кредитні ресурсі шляхом відкриття на Картковий рахунок Відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, із сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1. вказаного Договору, з визначенням строку його повного повернення 26.06.2010 року, проте, відповідач не виконує обовязки за вказаними договорами.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання зявилися, проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким ,що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2008 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_3 був укладений Договір № 041-Р/000524 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок и надав міжнародну платіжну картку Visa Electron № НОМЕР_1 (а.с. 8-14).

Також, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 26.06.2008 р., згідно якого останній отримав в тимчасове використання на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності Кредитні ресурсі шляхом відкриття на Картковий рахунок Відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, із сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1. вказаного Договору, з визначенням строку його повного повернення 26.06.2010 року (а.с. 15-17).

Відповідачем не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договорів, у звязку із чим станом на 24.09.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 13226,75 грн., що складається з: заборгованості по основному боргу у розмірі 10 000 грн., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 669,69 грн. 69 коп., заборгованість по сплаті комісій у розмірі 2557,06 грн., а також судові витраті, повязані зі зверненням до суду у розмірі 252,27 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування проценті, комісію не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, тому суми заборгованості за користування кредитом нараховані правомірно.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також обовязок про відшкодування судового збору в розмірі 132,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на користь позивача, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Рішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(р/р № 290981507 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 384812, код ОКПО 26496659) заборгованість у сумі 13226,75 грн., що складається з:

-залишку заборгованості по основному боргу 10000 грн,

-заборгованості за нарахованими відсотками 669,69 грн.,

-заборгованості за нарахованими комісіями 2557,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»судові витрати у розмірі 252,27 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Копію рішення надати представнику позивача Чеботарьовій Н.О., відповідачу ОСОБА_2

Суддя