Постанова № 1953006, 21.07.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/2226а

"21" липня 2008 р., 12 год. 50 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Мірошниченко Б.В., за участю прокурора Соколишиної Л.Б. за посвідченням №1330, представників позивача –Сноз О.А., Роговий В.М. за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Тальнівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тальнівському районі до приватного підприємства «Зелений шлях», м.Тальне Черкаської області про стягнення 11 687,52 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов, у якому прокурор просить стягнути за рахунок активів з відповідача в доход бюджету 11 687,52 грн. нарахованого, утриманого, але станом на 01.04.2008 року не сплаченого відповідачем до бюджету, податку з доходів фізичних осіб.

21 липня 2008 року прокурор та представники позивача подали заяву про зміну позовних вимог, у якій просять п. 2 прохальної частини позовної заяви вважати вірною в наступній редакції: «Прошу стягнути з приватного підприємства «Зелений шлях»11687, 52 грн. не перерахованого податку з доходів фізичних осіб станом на 01.10.2007р.».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач виплачував громадянам, платникам податку, оподатковувані доходи, але в порушення п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» під час виплати оподатковуваних доходів не перерахував до бюджету нарахований та утриманий податок з доходів фізичних осіб. Невиконання вказаних в законі зобов’язань суперечить інтересам держави, оскільки перешкоджає наповненню бюджету.

Відповідач заперечень проти адміністративного позову не подав, в судове засідання представника вдруге не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез’явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.128 КАС України справу розглянуто за наявними в ній доказами.

У судовому засіданні:

- прокурор та представники позивача підтримали позовні вимоги в редакції заяви від 21.07.2008 року, просили задовольнити позов.

Заслухавши прокурора, представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідач зареєстрований, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Тальнівською районною державною адміністрацією Черкаської області 18.02.1994 року за № 1 014 105 0001 000109, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, Довідкою про включення до ЄДРПОУ, та поставлений на облік як платник податків в Державній податковій інспекції у Тальнівському районі 11.08.1994р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків.

Відповідач щоквартально подавав до податкової інспекції Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку форми №1 ДФ, однак в порушення ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003 року №889-IV (далі –ЗУ №889) не перераховував податок до бюджету, внаслідок чого утворилась заборгованість по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.10.2007 року в сумі 11 687,52 грн., у тому числі по паях 11 498,87 грн., яка підтверджена актом тематичної звірки з бюджетом Тальнівської міської ради №3 від 05.11.2007 року.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-XII (із змінами та доповненнями) податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків.

Згідно п.п. 17.1 ст. 17 ЗУ №889 особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є працедавець (самозайнята особа), який виплачує такі доходи на користь платника податку (такої самозайнятої особи).

Згідно п.17.2 пп. «а» ст. 17 ЗУ №889 особою відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів є для оподаткування доходів з джерелом їх походження з України – податковий агент.

Відповідно до ст. 8 ЗУ №889 податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

З поданих відповідачем Податкових розрахунків форми 1 ДФ вбачається, що він протягом 2005 - 2007 років проводив виплату оподатковуваних доходів громадянам платникам податку з доходів фізичних осіб, але в порушення ст.8 ЗУ №889 до бюджету цей податок перераховував не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.10.2007 року утворилась заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 11 687,52 грн., у тому числі по паях 11 498,87 грн.

Згідно зі ст. 19 ЗУ №889 відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов’язань, своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або підчас такої виплати, та за її рахунок.

Відповідно до п. 20.2 ст. 20 ЗУ №889 відповідач є особою, яка несе фінансову відповідальність за порушення норм цього Закону.

Згідно пп. «а»п.20.3.1 ст. 20 ЗУ №889 відповідач є особою, відповідальною за погашення суми податкового зобов’язання або податкового боргу з цього податку.

Відповідно до п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990 року №509-XII (із змінами та доповненням) позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню в сумі 11 687,52 грн.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 116,87 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Зелений шлях», Черкаська область, м. Тальне, вул. Перемоги, 1 кв.42, ідентифікаційний код 21377269:

- в доход бюджету через Державну податкову інспекцію у Тальнівському районі м. Тальне, вул. Леніна, 106/3, ідентифікаційний код 34446181 – 11 687,52 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб;

- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Тальнівському районі м. Тальне, вул.Леніна,106/3, ідентифікаційний код 34446181 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –116,87 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 28 липня 2008 року.