Рішення № 19529679, 02.08.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

02.08.2011

                                                                                                              Справа № 2-378/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Маркєлова Р.І.,

при секретарі Бабяк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Залоговое Агентство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості з майнового поручителя за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості з майнового поручителя за кредитним договором, вказуючи, що 06 лютого 2007 року, на підставі заяви про надання кредиту, яка надійшла від ОСОБА_1, Кредитний комітет Кредитної Спілки «Залоговое Агентство»розглянув прохання ОСОБА_1 про надання йому кредиту у розмірі 8000,00 гривень. Після вивчення фінансового стану ОСОБА_1 було прийнято рішення про надання йому кредиту у розмірі 8000,00 гривень для споживчих цілій.

06.02.2007 року, з громадянином ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1463 від 06.02.2007 року, терміном до 06.02.2009 року, на підставі якого ОСОБА_1 було видано з каси КС «Залоговое агентство»суму у розмірі 8000,00 гривень, про що свідчить Видатковий касовий ордер № КР 1957 від 06.02.2007 року.

Згідно графіку погашення кредиту ОСОБА_1 повинен був робити погашення кредиту до 06 числа кожного місяця. Протягом усього терміну дії Кредитного договору ОСОБА_1 систематично не здійснював потрібних платежів, що призводило до виникнення заборгованості.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не проводилися дії з погашення заборгованості за кредитом, Кредитна спілка «Залоговое Агентство»направило на адресу ОСОБА_1 вимогу № 04/07-08 від 04.07.2008 року, про погашення заборгованості до 14.07.2008 року. Але вимога була залишена без виконання. 12.08.2009 року ОСОБА_1 знов була направлена вимога № 12/08-09 від 12.08.2009 року, про погашення заборгованості до 25.08.2009 року, яка була ним залишена без виконання.

Згідно договору Поруки № 425 від 06.02.2007 року ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 1463 від 06.02.2007 року.

Згідно договору Поруки № 424 від 06.02.2007 року ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 1463 від 06.02.2007 року.

У зв'язку з тим, що відповідачами не проводилися дії з погашення заборгованості за кредитом, Кредитна спілка «Залоговое Агентство»ОСОБА_2, листом направила вимогу № 13/08-09 від 13.08.2009 року про погашення заборгованості до 25.08.2009 року. Але вимоги були залишені без виконання. 13.08.2009 року за № 13/08-09 ОСОБА_3 був направлений лист про погашення заборгованості до 25.08.2009 року, і ця вимога була залишена без виконання.

Станом на 14.12.2010 року по Кредитному договору № 1463 від 06.02.2007 року мається заборгованість у розмірі 15320,95 гривень.

У зв’язку з викладеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 15320,95 гривень та судові витрати у сумі 273,20 гривні.

          У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та уточнив позовні вимоги, у зв'язку з тим, що станом на 31.03.2011 року, заборгованість за кредитним договором № 1463 від 06.02.2007 року, не сплачена у повному обсязі, на підставі умов Договору Поруки № 424 та 425 від 06.02.2007 року, пункту 3.4. Кредитного договору № 1463 від 06.02.2007 року, Кредитна спілка скористувалася своїм правом та нарахувала відсотки за користування неповернутої суми кредиту. Станом на 04.04.2011 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 1463 від 06.02.2007 року становить 16697,35 гривень.

Відповідачі у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно наявних в матеріалах справи відомостей, 06 лютого 2007 року, на підставі заяви про надання кредиту, яка надійшла від ОСОБА_1, Кредитний комітет Кредитної Спілки «Залоговое Агентство»розглянув прохання ОСОБА_1 про надання йому кредиту у розмірі 8000,00 гривень. Після вивчення фінансового стану ОСОБА_1 було прийнято рішення про надання йому кредиту у розмірі 8000,00 гривень для споживчих цілій.

06.02.2007 року, з громадянином ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1463 від 06.02.2007 року, терміном до 06.02.2009 року, на підставі якого ОСОБА_1 було видано з каси КС «Залоговое агентство»суму у розмірі 8000,00 гривень, про що свідчить Видатковий касовий ордер № КР 1957 від 06.02.2007 року.

Згідно графіку погашення кредиту ОСОБА_1 повинен був робити погашення кредиту до 06 числа кожного місяця. Протягом усього терміну дії Кредитного договору ОСОБА_1 систематично не здійснював потрібних платежів, що призводило до виникнення заборгованості.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не проводилися дії з погашення заборгованості за кредитом, Кредитна спілка «Залоговое Агентство»направило на адресу ОСОБА_1 вимогу № 04/07-08 від 04.07.2008 року, про погашення заборгованості до 14.07.2008 року. Але вимога була залишена без виконання. 12.08.2009 року ОСОБА_1 знов була направлена вимога № 12/08-09 від 12.08.2009 року, про погашення заборгованості до 25.08.2009 року, яка була ним залишена без виконання.

Згідно договору Поруки № 425 від 06.02.2007 року ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 1463 від 06.02.2007 року.

Згідно договору Поруки № 424 від 06.02.2007 року ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 1463 від 06.02.2007 року.

У зв'язку з тим, що відповідачами не проводилися дії з погашення заборгованості за кредитом, Кредитна спілка «Залоговое Агентство»ОСОБА_2, листом направила вимогу № 13/08-09 від 13.08.2009 року про погашення заборгованості до 25.08.2009 року. Але вимоги були залишені без виконання. 13.08.2009 року за № 13/08-09 ОСОБА_3 був направлений лист про погашення заборгованості до 25.08.2009 року, і ця вимога була залишена без виконання.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання за договором, але, у порушення умов договору, погашення кредиту відповідач здійснював нерегулярно і станом на 04.04.2011 року загальна сума заборгованості складає 16697,35 гривень.

Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          У зв’язку з вищевказаним, підстав для відмови у задоволенні позову немає.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 536, 553, 554, 651 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 10, 14, 213-215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Залоговое Агентство»(ОКПО 25902413, р/р 26505200483831 Горлівське відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 334011) суму заборгованості за кредитним договором № 1463 від 06 лютого 2007 року у розмірі 16697 (шістнадцять тисяч шістсот дев’яносто сім) гривень 35 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Залоговое Агентство»держмито у сумі 153 (сто п’ятдесят три) гривні 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: