Ухвала суду № 19528480, 17.11.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

17.11.2011

У Х В А Л А № 6-а-328/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          17 листопада 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Подколзіна В.М.

при секретарі - Маліхової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про зміну способу та порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської Ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

          Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Єнакіївського міського суду від 16 грудня 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради в м. Єнакієве Донецької області зобов’язано здійснити виплату на користь ОСОБА_1 недоотриманої допомоги суми по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років в сумі 2072 ( дві тисячі сімдесят дві) грн. 73 коп. за рахунок коштів Державного бюджету України.

          Заявник просить змінити спосіб та порядок виконання вказаного судового рішення, тобто у резолютивній частині рішення необхідно замість обраного захисту порушеного права «зобов’язати», що ускладнює виконання рішення, замінити на спосіб виконання рішення шляхом «стягнути»нараховані суми.                     

Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

          Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження –із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

          Як вбачається з матеріалів справи суд обрав інший спосіб захисту порушеного права (зобов»язав виплатити замість стягнути), який фактично є тотожним з позовною вимогою позивачки, але може привести до труднощів при виконанні судового рішення.

          Отже, вказана заява ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

          На підставі наведеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :                    

          Заяву Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про заміну способу виконання рішення Єнакіївського міського суду від 16 грудня 2010 року про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років на користь ОСОБА_1 –задовольнити та замінити спосіб виконання судового рішення, замість «зобов’язати виплатити», «стягнути нараховану суму»з Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України за кодом функціональної класифікації видатків 090303 «Допомога на догляд за дитиною віком до трьох років», реєстраційний рахунок 35415023001479 в ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 код ЄДРПОУ 25953965.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                     Суддя: В.М. Подколзін