Ухвала суду № 19528234, 12.09.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

12.09.2011

У Х В А Л А № 6-а-181/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          12 вересня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Подколзіна В.М.

при секретарі - Маліхової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про зміну способу та порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської Ради про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

          Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Єнакіївського міського суду від 25 січня 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради в м. Єнакієве Донецької області зобов»язано здійснити виплату на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1255 ( одна тисяча двісті п’ятдесят пять) грн. 10 коп. за рахунок коштів Державного бюджету України.

          Заявник просить змінити спосіб та порядок виконання вказаного судового рішення, тобто у резолютивній частині рішення необхідно замість обраного захисту порушеного права «зобов»язати», що ускладнює виконання рішення, замінити на спосіб виконання рішення шляхом «стягнути»нараховані суми.                     

          Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

          Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження –із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

          Як вбачається з матеріалів справи суд обрав інший спосіб захисту порушеного права ( зобов»язав виплатити замість стягнути), який фактично є тотожним з позовною вимогою позивачки, але може привести до труднощів при виконанні судового рішення.

          Отже вказана заява ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

          На підставі наведеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :                    

          Заяву Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про зміну способу виконання рішення Єнакіївського міського суду від 25 січня 2010 року про виплату недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на користь ОСОБА_1 –задовольнити та замінити спосіб виконання судового рішення, замість «зобов»язати виплатити», «стягнути нараховану суму»з Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України за кодом функціональної класифікації видатків 090303 «Державна допомога на догляд за дитиною віком до 3-х років»в Управлінні Державного казначейства у м. Єнакієве, реєстраційний рахунок 35415023001479 КЕКВ 1343, код банку 834016, ЄДРПОУ 25953965, Головне Управління Державного казначейства України у Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

                     Суддя: В.М. Подколзін