Рішення № 1952816, 21.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.07.2008
Номер справи
28/192-08
Номер документу
1952816
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.08р.

Справа № 28/192-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Дніпропетровського територіального управління Відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансінжиніринг"

про стягнення 5 590 грн. 88 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Свостяник С.Б. - дов. від 10.08.07р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв"язок" звернулося до господарського суду з позовною заявою в особі Дніпропетровського територіального управління Відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансінжирінг" заборгованості за надані послуги стільникового зв"язку в розмірі 648 грн. 18 коп., суму договірної санкції за невиконання умов договору та додаткової угоди у розмірі 4945 грн. 70 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договори №№ 2167912/1.11156509; 2167932/1.11156509; 2167960/1.11156509; 2167824/1.11156509; 2167793/1.11156509; 21 67886/1.11156509 від 30.03.2005р. Предметом договору є надання абоненту послуг мобільного зв'язку в межах України. До договорів сторонами підписано додаткові угоди.

Пунктом 2.4.6. договору передбачено, що у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, зателефонувати до UMC для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

У розділі 5 договру вказано, що договір припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених умовами (Правилами) користування мережами мобільного зв"язку UMC.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отримані послуги за період з 01.01.2007р. по 02.04.2007р. виконував несвоєчасно та не в повному обсязі та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 648 грн. 18 коп.

Згідно вимог додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного зв"язку, укладеного сторонами, починаючи з дати її підписання сторонами та протягом 365 календарних днів відповідач не має права відмовитись від основного договору та додаткової угоди. Забезпечення виконання зобов"язання є договірна санція. Відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірну санцію за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Договірна санкція за умовами основного договору та додаткової угоди складає 4 945 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі боргу за послуги стільникового зв"язку 648 грн. 18 коп., договірної санкції 4 945 грн. 70 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансінжиринг" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 11а, к. 19, ідентифікаційний код 33115183) на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління Відокремленого підрозділу закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (01015, м.Київ, вул. Лейпцігзька, 15, ЄДРПОУ 14333937) борг за послуги стільникового зв"язку 648 грн. 18 коп., договірної санкції 4 945 грн. 70 коп., державне мито 102 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 22.07.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1952816 ?

Документ № 1952816 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1952816 ?

Дата ухвалення - 21.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1952816 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1952816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1952816, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 1952816, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1952816 відноситься до справи № 28/192-08

Це рішення відноситься до справи № 28/192-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1952815
Наступний документ : 1952831