Рішення № 195275, 18.09.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.2006 Справа № 4/91

За позовом ТзОВ "Грінвуд 2005", м. Ужгород

до відповідача: Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство", с. Вільховиця Мукачівського району

Розглядається справа про витребування майна .

Головуючий суддя - Журавчак Л.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Пацкан В.М., довіреність б/н від 05.05.06

від відповідача - Густі М.І.. довіреність № 80 від 30.01.06

СУТЬ СПОРУ :

про витребування майна 42,07 куб.м незаконно вилученої деревини (згідно з заявою про уточнення позовних вимог)

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Зазначає, що куплена позивачем на підставі договору № 26 від 08.08.2005 року від Ужгородського військового лісництва КЕУ ЗОК деревина твердих порід була завезена ним на нижній склад в с. Жнятино Мукачівського району.

Однак, протягом 7-8 березня 2006 року провідним інженером по охороні лісу ДП "Мукачівське лісове господарство" було протиправно вилучено 42,07 куб.м деревини ділової твердих порід (дуб) і вивезено автомобілями на територію ДП "Мукачівське лісове господарство" без жодних документів на вилучення деревини і без наведення законних підстав вилучення.

З огляду на ці обставини, просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу 42,07 куб.м незаконно вилученої деревини.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов пояснив, що 7-8 березня 2006 року, згідно з вимогою прокуратури Закарпатської області працівники міліції вилучили зі складу, який розташований на території ферми колишнього колгоспу в с. Жнятино Мукачівського району, придбану без документів Помпель М.Й. деревину породи дуб. Вилучена працівниками міліції деревина вивозилась на автомобілі, який належить ДП "Мукачівське лісове господарство" під керівництвом провідного інженера по охороні лісу Красікова В.М.

Вилучена у підприємця Помпеля М.Й. деревина складована на промисловій площадці ДП "Мукачівське лісове господарство". Документи про вилучення у підприємця Помпель М.Й. деревини складалися працівниками міліції і знаходяться у працівників правоохоронних органів.

Автомобілями ДП "Мукачівське лісове господарство" не вивозилась деревина породи "дуб" ТОВ "Грінвуд 2005", а вивезена деревина, яка належить підприємцю Помпель М.Й. з його складу. ДП "Мукачівське лісове господарство" не є правоохоронним органом і не проводило дізнання на вилучення по вказаному факту. Вилучення провели працівники міліції.

ДП "Мукачівське лісове господарство" виконало вимогу прокуратури в частині вивезення лісопродукції та її зберігання до вирішення питання про законність її походження.

В судовому засіданні за клопотанням сторін відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувались перерви з 10.07.2006 року до 14.07.2006 року (до 14:15), до 25.07.2006 року (до 14:15), до 31.07.2006 року (до 12:00), до 18.09.2006 року (до 12:00).

В судовому засіданні, що відбулося 18.09.2006 року, за згодою сторін було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, оформленого відповідно до ст. 85 ГПК України і підписаного у зв'язку з відпусткою судді 27.10.2006 року.

СУД ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 26 від 08.08.2005 року, укладеного ТОВ "Грінвуд 2005" з Ужгородським військовим лісництвом КЕУ ЗОК, останнє продало ТОВ "Грінвуд 2005" заготовлену на підставі лісорубного квитка № 13 від 08.08.2005 року деревину ділову твердих порід, в т.ч. дуба - 150 куб.м, бука - 3 куб.м, граба - 5 куб.м, а також дрова твердих порід в кількості 346 куб.м

Вказана деревина повністю була оплачена відповідачем в сумі 63735,84 грн. згідно з платіжними дорученнями № 14 від 22.02.06 на суму 23735,84 грн, № 28 від 10.03.06 на суму 10000 грн, № 33 від 24.03.06 на суму 5000 грн., № 35 від 05.04.06 на суму 5000 грн, № 43 від 14.04.06 на суму 20000 грн.

Позивач подав суду докази про те, що вказана деревина породи дуб в кількості 60,65 куб.м була перевезена в січні - лютому 2006 року з території лісництва на нижній склад в с. Жнятино Мукачівського району і там складована, на підтвердження чого подав товаро-транспортні накладні №№ 18, 28, 36, 39, 40 і ярлики-дозволи на вивезення деревини №№ 16, 6, 1304, 18, 20.

07-08 березня 2006 року провідним інженером по охороні лісу Мукачівського державного лісового господарства Красиковим Володимиром Макаровичем з нижнього складу в с. Жнятино вилучено 42,07 куб.м деревини ділової твердих порід (дуб) і перевезено на територію ДП "Мукачівське державне лісове господарство".

Жодних документів про вилучення деревини позивачу не було надано.

Однак відповідач подав суду комісійні акти від 7 і 11 березня 2006 року про те, що комісія в складі провідного інженера ДП "Мукачівське лісове господарство" Красікова В.М., начальника промислового майданчика "Кольчино" Шепи В.В., майстра нижнього складу Сороки К.М. прийняла на зберігання на вказаний проммайданчик деревину породи дуб відповідно в кількості 36 штук кубомасою 20,54 куб.м і в кількості 24 штуки кубомасою 21,53 куб.м, яка була вилучена згідно з вимогою першого заступника прокурора Закарпатської області від 03.03.2006 року з території колишнього колгоспу в с. Жнятино Мукачівського району.

Вказана вимога стосується наглядової прервірки з питань законності придбання приватним пдприємцем Помпелем М.Й. понад 100 куб.м деревини породи дуб, яку виявлено на території ферми колишнього колгоспу в с. Жнятино Мукачівського району, і згідно з нею було доручено відповідачу секвеструвати всю наявну деревину породи дуб, яка знаходилася в цьому місці і забезпечити її вивезення та зберігання на нижньому складі ДП "Мукачівське лісове господарство".

Однак, позивач подав суду нотаріально засвідчені заяви Помпеля М.Й. і власника складу Грицу С.Ю про те, що вилучений в березні 2006 року ліс дубової породи належав не їм, а товариству з обмеженою відповідальністю "Грінвуд 2005".

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України).

Таким чином, ТОВ "Грінвуд" було власником деревини, придбаної за договором купівлі-продажу від Ужгородського військового лісництва КЕУ ЗОК, на момент фактичного вилучення від нього 42,07 куб.м деревини породи дуб.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В даному випадку ТОВ "Грінвуд" обмежене у здійсненні права власності на деревину без законних підстав. Постанови про порушення прокуратурою кримінальних справ відносно приватного підприємця Помпеля М.Й. та за фактом підроблення документа скасовані згідно з постановами Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2006 року та 29.08.2006 року.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право на витребування свого майна з чужого незаконного володіння, тобто від особи, яка володіє цим майном без відповідних правових підстав.

З огляду на викладене позовні вимоги ТОВ "Грінвуд" про витребування від ДП "Мукачівське лісове господарство" 42,07 куб.м вилученої деревини підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу викладеного доводи відповідача до уваги не прийняті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321, 328, 334, 387 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Передати товариству з обмеженою відповідальністю "Грінвуд 2005" (вул. В. Гуци, 14, м. Ужгород, код 33485172) від державного підприємства "Мукачівське лісове господарство" (с. Вільховиця Мукачівського району, код 22114595) 42,07 куб.м вилученої деревини породи дуб, які знаходяться в нього на зберіганні згідно з актами від 07.03.2006 року і 11.03.2006 року.

3. Судові витрати віднести на позивача.

Рішення підписано 27.10.2006 року і набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Журавчак Л.С.