Ухвала суду № 19526199, 28.11.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-487/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

28 листопада 2011 року суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Совєстького РВ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття відповідача з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, звернулася до Совєтського районного суду АР Крим з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Совєстького РВ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття відповідача з реєстрації.

25 листопада 2011 року до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому позову з посиланням на те, що відпала необхідність розглядати його позов.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 у своєї заяві просить повернути йому судові витрати суму судового збору у розмірі 8,50грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37грн., які були ним сплачені за квитанціями.

Відповідно до статті 83 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Декрету КМУ «Про державне мито» п.п16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №13, державне мито повертається на підставі поданої заявником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми у бюджет.

Керуючись ст.11, 83, п.1 ч.3 ст.121, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Совєстького РВ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття відповідача з реєстрації повернути позивачеві.

Зобовязати Головне Управління Державного Казначейства України в АРК повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого ним за квитанцією №141 від 27.10.2011 року на розрахунковий рахунок 31417537700291, призначення платежу 22090100 Банк ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь ОКПО 34740431 МФО 824026, отримувач місцевий бюджет Совєтського району на суму 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Зобовязати Головне Управління Державного Казначейства України в АРК повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого ним за квитанцією №143 від 27.10.2011 року на розрахунковий рахунок 31213259700290, призначення платежу 22050000 Банк ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, ОКПО 34740431 МФО 824026, отримувач державний бюджет на суму 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя