Ухвала суду № 19524221, 30.11.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-0117-2544/11

У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху

"30" листопада 2011 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н.,

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення, -

Встановив:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.          

При зверненні до суду позивачем судовий збір з вимог немайнового характеру не сплачено.

На підставі підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 року за подання позову немайнового характеру судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає від 94,10 грн. виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2011 року.

Згідно листа ТУДСА України в АР Крим від 27.10.2011 року №02-23/1555, Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повідомило реквізити рахунку у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим, який починає діяти з 01.11.2011 року для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору: р/р 31219206700021, одержувач Державний бюджет міста Саки, ЄДРПОУ 34740887, МФО 824026, банк одержувач ГУДК України в АР Крим, м. Сімферополь, код 22030001.

Відповідно до вимог частини 3 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. У порушення зазначеної норми закону позовна заява позивачем не підписана.

Окрім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач перешкоджає йому проживати у спірному будинку, однак у порушення вимог пункту 6 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, доказів, що підтверджують зазначену обставину, позивачем не надано.

          Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо, згідно з ухвалою суду у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

          На підставі наведеного, керуючись статтями 119-121 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір»,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення залишити без руху і встановити строк 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали для належної оплати судового збору у розмірі 94,10 гривень на рахунок, зазначений у мотивувальній частині ухвали, з наданням оригіналів документів, що підтверджують оплату вказаних витрат, до суду та усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов’язковою вказівкою на номер справи 2-0117-2544/2011р. та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

          Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Асанов Е.Н.